Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-36/2022 ~ М-281/2022 от 02.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский                    03 марта 2022 года

Свердловской области

Судья Синарского районного суда города Каменск-Уральского Свердловской области Зуева О.С., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Интерсвязь-Урал» к Чермянинову Н.А. о возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интерсвязь-Урал» обратилось в суд с иском к Чермянинову Н.А. о возмещении материального вреда в размере 51 220 руб.

Ознакомившись с представленным исковым заявлением и приложенными к нему документами, прихожу к выводу о необходимости возврата заявления.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч.1 ст.53 указанного Кодекса).

В силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочие представителя на подписание искового заявления и предъявления его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности. На основании части 2 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Как следует из представленных документов, исковое заявление от имени ООО «Интерсвязь-Урал»» подписано его представителем Подчиненовым В.В., в подтверждение полномочий которого представлена доверенность, выданная 08.11.2021, при этом, в самой доверенности не указаны полномочия ФИО3 на подписание искового заявления, предъявления его в суд.

В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В связи с изложенным исковое заявление ООО «Интерсязь-Урал» подлежит возврату, как подписанное лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Интерсвязь-Урал» к Чермянинову Н.А. о возмещении материального вреда возвратить истцу, разъяснив, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд с подобным иском, если будет устранено допущенное нарушение.

Данное определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: подпись.    Зуева О.С.