Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1060/2019 ~ М-1136/2019 от 18.09.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.,

при секретаре Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Иванову И.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 23.06.2016 между ПАО «Почта Банк» (прежнее наименование ПАО «Лето Банк»), с одной стороны, и Ивановым И.Н., с другой стороны, был заключен кредитный договор (Номер) о предоставлении кредита в сумме 271 000 руб., на цели личного потребления, на срок 65 месяцев, под 27,9 % годовых. В соответствии с решением единственного акционера ОАО «Лето Банк» от 25.01.2016 №01/16 наименование ОАО «Лето Банк» было изменено на ПАО «Почта Банк». Условия Кредитного договора изложены документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование».

Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 04.09.2019 размер задолженности на период с 07.07.2018 по 04.09.2019 составляет 287 521,93 рубль, из них 39 072,12 рубля задолженность по процентам, 238 859,14 рублей задолженность по основному долгу, 2490,67 рублей задолженность по неустойкам, 7 100,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с Иванова И.Н. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 23.06.2016 (Номер) в сумме 287 521,93 рубль, в том числе: 39072,12 рубля задолженность по процентам; 238 859,14 рублей задолженность по основному долгу; 2490,67 рублей задолженность по неустойкам; 7100,00 рублей задолженность по комиссиям; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6075,00 рублей.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик Иванов И. Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

В соответствие с положениями ст. 167 ГПК РФ, ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, суд с согласия истца рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.ст. 233-235, 237 ГПК РФ в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 23.06.2016 между ПАО «Почта Банк», с одной стороны, и Ивановым И.Н., с другой стороны, был заключен кредитный договор (Номер) о предоставлении кредита в сумме 271 000 руб., на цели личного потребления, на срок 65 месяцев, под 27,9 % годовых. В соответствии с решением единственного акционера ОАО «Лето Банк» от 25.01.2016 №01/16 наименование ОАО «Лето Банк» было изменено на ПАО «Почта Банк».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по договору кредита нарушен. В настоящее время образовалась задолженность по кредитному договору (Номер) в сумме 287 521,93 рубль, в том числе: 39072,12 рубля задолженность по процентам; 238 859,14 рублей задолженность по основному долгу; 2490,67 рублей задолженность по неустойкам; 7100,00 рублей задолженность по комиссиям. Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика оспорены не были. До обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности Банк обращался к мировому судье г. Заречного о выдаче судебного приказа, но по заявлению ответчика на основании определения мирового судьи судебного участка №1 г. Заречного Пензенской области от 28 июня 2019 года судебный приказ № 2-563/2019 от 13.05.2019 был отменен. При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, государственная пошлина, оплаченная при подаче иска подлежит взысканию в размере 6075 руб.Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :Иск Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Иванову И.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Иванова И.Н. ((Дата) г.р., уроженец (Данные изъяты), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес)) в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» (юр. адрес: 107061, г. Москва, Преображенская площадь, 8, ИНН 3232005484, дата государственной регистрации – 09.08.2002) задолженность по кредитному договору (Номер) от 23.06.2016 в сумме 287 521,93 руб., в том числе: 39072,12 руб. задолженность по процентам; 238 859,14 руб. задолженность по основному долгу; 2490,67 руб. задолженность по неустойкам; 7100,00 руб. задолженность по комиссиям. Взыскать с Иванова И.Н. ((Дата) г.р., уроженец (Данные изъяты), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес)) в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» (юр. адрес: 107061, г. Москва, Преображенская площадь, 8, ИНН 3232005484, дата государственной регистрации – 09.08.2002) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 075 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     И.В. Каштанова