Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1226/2022 ~ М-659/2022 от 21.03.2022

Дело №

УИД 05RS0№-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Тикаева И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Салиховой А.А.,

с участием:

истца Фейтуллаева М.М.

представителя ответчика Абдулаева М.Ш. – адвоката Мирземетова Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фейтуллаева М. М. к Абдулаеву М. Ш. и ОВМ ОМВД России по <адрес> о признании утратившим правом пользования жилым помещением и обязании снять ответчика с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Фейтуллаев М.М. обратился в суд с указанным иском к Абдулаеву М.Ш. и ОВМ ОМВД России по <адрес> в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит домовладение расположенное по адресу: <адрес>. В указанном доме, в том числе зарегистрирован Абдулаев М.Ш., который не является членом его семьи или родственником, он был прописан его отцом по просьбе его друга. Абдуллаев М.Ш. в указанном доме не проживает, и никогда не проживал.

Просит суд признать Абдулаева М.Ш. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и обязать ОВМ ОМВД России по <адрес> снять с регистрационного учета Абдулаева М.Ш.

В судебном заседании истец Фейтуллаев М.М. исковое поддержал, уточнив первый пункт просительной части искового заявления, а именно просил признать Абдулаева М.Ш. утратившим правом пользования жилым помещением.

Ответчик Абдуллаев М.Ш. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Мирземетов Т.М. в судебном заседании исковые требования оставил на усмотрение суда.

Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело без участия не вившихся лиц.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Фейтуллаев М. М. является собственником 1/6 доли домовладения расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно представленной в материалы дела копии домовой книги в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, помимо прочих лиц зарегистрированным значится Абдулаев М. Ш..

При обращении в ОВМ ОМВД России по <адрес>, Фейтуллаеву М.М. было отказано в снятии Абдулаева М.Ш. с регистрационного учета и рекомендовано обратиться в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Положение ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, согласно которому "никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда", необходимо рассматривать в системной связи с нормой ч. 1 ст. 35 Конституции РФ, в соответствии с которой право частной собственности охраняется законом. Данная конституционная норма распространяется на отношения частной собственности независимо от того, в какой сфере - публичной или частноправовой - они имеют место.

Согласно ст. 8, ч. ч. 1, 2 ст. 35, ст. 40 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а также защита собственности, ее охрана законом. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ).

Суд также учитывает, что в соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения» выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Фейтуллаева М.М. о снятии Абдулаева М.Ш. с регистрационного учета, поскольку его регистрация препятствует в осуществлении своих прав истцу, в том числе материальных затрат связанных с оплатой коммунальных услуг.

При этом, принимая во внимание, что решение суда о признании утратившим правом пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, суд считает правильным в требованиях об обязании отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь и ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Фейтуллаева М. М. к Абдулаеву М. Ш. и ОВМ ОМВД России по <адрес> о признании утратившим правом пользования жилым помещением и обязании снять ответчика с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Абдулаева М. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим правом пользования жилым помещением по адресу: РД, <адрес> «а».

Решение суда является основанием для снятия Абдулаева М. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: РД, <адрес> «а».

В удовлетворении остальной части искового заявления Фейтуллаева М. М., отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

(Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий          И.<адрес>