Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1111/2021 ~ М-958/2021 от 17.05.2021

Дело № 2-1111/2021

УИД 26RS0024-01-2021-002032-18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рахманиной Р.П.

при секретаре судебного заседания Казаченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Бондаревой Юлии Владимировне, Шалагину Никите Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шалагина В.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 47181,6 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 36529,22 руб., задолженность по просроченным процентам- 10 652,38 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления на получение международной кредитной карты Сбербанк РФ, подписанного Шалагиным В.Д. выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 15000 руб., на срок 12 мес., под 18,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. По состоянию на 30.03.2021г. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 47181,6 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу -36529,22 руб., задолженность по просроченным процентам- 10 652,38 руб. 25.02.2021г. банку стало известно, что заемщик умер. Согласно сведениям официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом Некрасовой А.Н. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте не исполнено.

Представитель истца - ПАО Сбербанк России, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Бондарева Ю.В., Шалагин Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по адресу проживания, согласно сведениям адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по СК. Судебные извещения, направленные судом, вернулись «за истечением срока хранения». Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Невинномысского городского суда.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Указанные выше обстоятельства, а также учитывая разъяснения Верховного суда РФ, изложенные в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГКРФ» (п.п. 63, 67), суд расценивает как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания и полагает возможным с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления на получение международной кредитной карты Сбербанк РФ, Шалагину В.Д. выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 15000 руб., на срок 12 мес., под 18,9% годовых.

В соответствие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемо кредитной линии

Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствие с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9%, тарифами банка определена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36%. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, заемщику выдана кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 15000 руб.

Из заявления на получение кредитной карты, подписанного Шалагиным В.Д. следует, что он с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлена, согласен и обязуется их выполнять.

Поскольку платежи в погашение задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению по состоянию на 30.03.2021г. образовалась задолженность заемщика по кредитной карте в размере 47181,6 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу -36529,22 руб., задолженность по просроченным процентам- 10 652,38 руб.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ч.ч.1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (в ред. от 23.04.2019г.) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 61 Постановления установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

ДД.ММ.ГГГГ. Шалагин В.Д. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №

Обязательства Шалагина В.Д. возникшее из кредитного договора по смыслу действующего гражданского законодательства, не являются такими обязательствами, исполнение которых должно быть осуществлено лично должником.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заёмщика прекращается в силу части 1 статьи 418 ГК РФ смертью должника.

Согласно материалов наследственного дела № к имуществу умершего Шалагина В.Д. за принятием наследства, оставшегося после ее смерти, состоящего из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> автомобиля марки ХЭНДЭ СОЛЯРИС, 2016 года выпуска, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями обратились: дочь наследодателя Бондарева Ю.В., и внук наследодателя Шалагин Н.И.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированных в реестре № Бондарева Ю.В. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: г. <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ХЭНДЭ СОЛЯРИС, 2016 года выпуска, регистрационный №, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированных в реестре № Шалагин Н.И. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: г. <адрес> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ХЭНДЭ СОЛЯРИС, 2016 года выпуска, регистрационный № прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

На основании изложенных норм, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения спора в суде обязательства по погашению задолженности по кредитной карте № надлежащим образом не выполнены, после смерти заемщика Шалагина В.Д. - Бондарева Ю.В. и Шалагин Н.И. приняли наследство, в связи с чем, у наследников наступает обязанность погасить образовавшуюся задолженность.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 47181,6 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу -36529,22 руб., задолженность по просроченным процентам- 10652,38 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного документа (платежное поручение) №556961 от 11.05.2021г., истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 1615,45 рублей, в связи с чем, вышеуказанные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь изложенным, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения №5230 ПАО Сбербанк к Бондаревой Юлии Владимировне, Шалагину Никите Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бондаревой Юлии Владимировны, Шалагина Никиты Игоревича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 47181,6 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 36529,22 руб., задолженность по просроченным процентам - 10 652,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины- 1615,45 руб., всего 48797,05 руб.

Ответчики Бондарева Ю.В., Шалагин Н.И. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.П. Рахманина