Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2021 от 01.04.2021

УИД 23RS0058-01-2021-001668-62

К делу № 1-172/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года                                 г. Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Сидоров В.Л.,

с участием прокурора:

старшего помощника прокурора Хостинского района Мурастовой А.В.,

подсудимого Смирнова С.К.,

его защитника адвоката Шавидзе З.В.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Смирнова ФИО11, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.В,Г ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Смирнов С.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено Смирновым С.К. при следующих обстоятельствах:

Так, 18.12.2020 года примерно в 15 часов 00 минут у Смирнова С.К., находившегося на кассе, в магазине <адрес> внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Предметом преступного посягательства Смирнов С.К. выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, находящийся в правом кармане толстовки, одетой на Потерпевший №1

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Смирнов С.К., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения прав собственности Потерпевший №1, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными, 18.12.2020 года примерно в 15 часов 05 минут, путем свободного доступа, стоя на кассе в магазине «<адрес>, похитил путем кражи из одежды, находившейся при потерпевшей, а именно из правого кармана толстовки, одетой на Полянской Т.Х., ее мобильный телефон «<данные изъяты> принадлежащий последней, стоимостью 12 000 рублей, который находился в чехле-книжке синего цвета, не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1, а так же с вставленными в мобильный телефон флеш-картой, объемом памяти 16 гигабайтов не представляющей материальной ценности и двумя сим-картами, сотовых операторов № и №), не представляющими материальной ценности для последней.

Завладев похищенным имуществом, Смирнов С.К. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 12 000 рублей.

     В судебном заседании подсудимый Смирнов С.К. свою вину в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, признал полностью и пояснил, что он действительно 18.12.2020 года в 15 часов 05 минут стоял на кассе в магазине «<адрес> перед ним стояла женщина, у которой он из кармана украл ее телефон, после по его просьбе его знакомый сдал телефон в комиссионного магазина. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого Смирнова С.К. в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Виновность подсудимого Смирнова С.К. в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, помимо признательных показаний подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления- кражи, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО9, протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2020 г., протоколом выемки от 17.03.2021г., протоколами осмотров предметов от 15.01.2021 г., от 02.03.2021 г., от 17.03.2021 года, протоколом явки с повинной от 16.03.2021 г., вещественными доказательствами.

Так, судом из оглашенных с согласия сторон на основании части 1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что 18 декабря 2020 года примерно в 15 часов она стояла на кассе в магазине <адрес> кармане у нее был ее телефон «<данные изъяты> карман был открыт. За ней стоял мужчина на вид 40-50 лет. Потом она оплатила покупки, вышла из магазина и там обнаружила пропажу телефона, сотрудники магазина по камерам видеонаблюдения, установили, этот мужчина, стоящий в очереди за ней забирал из её кармана мобильный телефон. Данный ущерб для неё является значительным, так как сумма её пенсии составляет 15 000 рублей. Телефон она покупала в декабре 2018 года за 15 000 рублей, с учетом износа она оценивает свой телефон в 12 000 рублей, он находился в чехле-книжке. 17.03.2021 года при просмотре следователем флеш-карты она установила, что ее флеш-карта, была вставлена мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который 18.12.2020 у неё похитили из кармана толстовки в магазине <адрес>. Причиненный ей ущерб, в сумме 12 000 рублей возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 установлено, что он был 18 декабря 2020 года днем с Смитрновым ФИО4 в магазине «<адрес> кассе около 15 часов Смирнов стоял перед ним за женщиной, расплатившись, они вышли из магазина, по просьбе Смирнова он сдал в комиссионный магазин «<данные изъяты> за 3500 рублей. Деньги он отдал Смирнову.5 марта 2021 года ему Смирнов сказал, что этот телефон он украл в магазине, когда стояли перед кассой.

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 установлено, что она работает продавцом комиссионного магазина «<адрес> 18.12.2020 ФИО1 сдал на комиссию телефон «<данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, который она оценила в 3500 рублей, составила договор комиссии, где ФИО3 поставил свою подпись и получил деньги, телефон был продан 30.12.2020.

    Согласно протокола осмотра места происшествия от 18.12.2020 года была осмотрена и зафиксирована обстановка места происшествия в магазине «<адрес>, была изъята коробка из-под мобильного телефона «<данные изъяты> и составлена фототаблица.

    (т. 1, л.д. 7-13)

    Согласно протокола выемки от 27.01.2021 года в комиссионном магазине <адрес> были изъяты договор комиссии № от 18.12.2020 и приходный кассовый ордер № от 30.12.2020.(т. 1, л.д. 42-47), которые были осмотрены согласно протокола осмотра предметов от 2 марта 2021 года. (т. 1, л.д. 55-61)

Согласно протокола выемки от 17.03.2021 года Смирнов С.К. добровольно выдал флеш-карту <данные изъяты>» от мобильного телефона марки «<данные изъяты>+», в корпусе серебристого цвета.(т. 1, л.д. 90-93), которая была осмотрена согласно протокола осмотра предметов от 17 марта 2021 года(т. 1, л.д. 101-106)

    Согласно протокола осмотра предметов от 15.01.2021 года был произведен осмотр коробки из-под мобильного телефона марки «<данные изъяты> изъятой 18.12.2020, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>.

    (т. 1, л.д. 31-34)

    Согласно протокола осмотра предметов от 17.03.2021 года был произведен осмотр оптического диска с видеозаписью, на которой зафиксирован Смирнов С.К. в момент совершения преступления.

    (т. 1, л.д. 94-98)

    Согласно протокола явки с повинной от 16.03.2021 года Смирнов С.К. сознался в том, что 18.12.2020 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего                    Потерпевший №1, рассказал об обстоятельствах кражи.

(т. 1, л.д. 69-70)

К делу в качестве вещественных доказательств приобщены коробка из-под мобильного телефона марки «<данные изъяты>», которые возвращены потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, Оптический диск, договор комиссии № № от 18.12.2020 и приходный кассовый ордер № от 30.12.2020, которые хранятся в материалах уголовного дела.

(т. 1 л.д. 37, 109; т. 1 л.д. 63, 100)

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что органами следствия действия подсудимого Смирнова С.К. были правильно квалифицированы и должны быть квалифицированы судом по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что Смирнов С.К. является <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимого Смирнова С.К., суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

    Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого Смирнова С.К., суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние его здоровья.

    Суд учитывая, что в ходе следствия подсудимый Смирнов С.К. давал подробные и признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, написал явку с повинной, приходит к выводу о том, что обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова С.К. на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, на основании п.К ч.1 ст.61 УК РФ возмещение ущерба, причиненного преступлением, кроме этого, на основании части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова С.К., следует признать полное признание им своей вины и раскаивание в совершенном преступлении, состояние его здоровья и инвалидность 1 группы.

На основании ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова С.К., не установлено.

В связи с изложенным, наказание в отношении Смирнова С.К. должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного Смирнова С.К., его возраста, семейного положения, а также влияния наказания на исправление осужденного, учитывая при этом тяжесть совершенного им умышленного преступления средней тяжести, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Смирнова С.К., с учетом требований ст.43 УК РФ, без изоляции его от общества и без лишения его свободы, с назначением условного наказания с применением ст.73 УК РФ.

      Суд с учетом личности виновного, его возраста и состояния здоровья, учитывая указанные обстоятельства, приходит к выводу о возможности назначения Смирнову С.К. наказания без назначения ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований считать какие-либо смягчающие обстоятельства или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи закона за совершенное им преступление.

Суд также не находит оснований к прекращению уголовного дела в отношении Смирнова С.К.

    Суд обсудил и с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, характера и степени его общественной опасности, считает, что оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

         Вещественные доказательства: коробка из-под мобильного телефона марки «<данные изъяты>», которые возвращены потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу оставить ей для дальнейшего использования, оптический диск, договор комиссии № от 18.12.2020г. и приходный кассовый ордер № от 30.12.2020, которые хранятся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

     Судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Смирнова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.В,Г ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить Смирнову ФИО13 наказание по п.п. В,Г ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

       На основании статьи 73 УК РФ назначенное в отношении Смирнова С.К. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок шесть месяцев, в течении которого, осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, обязать осужденного Смирнова С.К. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

    На основании ч.3 ст.73 Уголовного Кодекса РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Меру пресечения в отношении Смирнова С.К. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: коробка из-под мобильного телефона марки «<данные изъяты>», которые возвращены потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу оставить ей для дальнейшего использования, оптический диск, договор комиссии № 18.12.2020 и приходный кассовый ордер № от 30.12.2020, которые хранятся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                        Сидоров В.Л.

На момент публикации приговор вступил в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.