Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2022 ~ М-321/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-1024/2022; УИД: 42RS0005-01-2022-000644-52

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

       при помощнике судьи- Ивановой Д.А.

                  с участием ответчиков- Комбарова А.Г., Комбарова А.Г., Комбаровой А.Г., Палкиной А.Г. Бочковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

                                        20 апреля 2022 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Комбарову Александру Геннадьевичу, Комбаровой Анастасии Геннадьевне, Палкиной Алене Геннадьевне, Бочковой Наталье Геннадьевне, Комбарову Алексею Геннадьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании долгов наследодателя и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее- ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к Комбарову А.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании долгов наследодателя и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между ПАО Сбербанк и <данные изъяты>5 заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 60975,61 рублей под 19,9% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплат процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Заемщик <данные изъяты>5 умер <данные изъяты>.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Комбаров А.Г. является сыном заемщика, соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам заемщика.

По состоянию на <данные изъяты> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 71591,11 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность- 53796 рублей, задолженность по процентам- 17795,11 рублей, из них: просроченные проценты- 15286,50 рублей, просроченные проценты на просроченный долг- 2508,61 рублей.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты>, взыскать с наследников <данные изъяты>5 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> в размере 71591,11 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 53796 рублей, просроченные проценты- 17795,11 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2347,73 рублей.

Кроме этого, между ПАО Сбербанк и <данные изъяты>5 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты от <данные изъяты> <данные изъяты>-Р-13290865640.

На основании подписанных заявления на получения кредитной карты и индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, <данные изъяты>5 была выдана кредитная карта, для отражения операций по карте открыт счет <данные изъяты>.

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 1.1 Условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, Альбомов тарифов на услуги, предоставляемы ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, между банком и заемщиком был заключен договор присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные денежные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4).

В соответствии с тарифами банка процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24,048% годовых от суммы кредита, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на <данные изъяты> задолженность заемщика составляет 19401,07 рублей, в том числе: 14931,8 рублей- просроченная ссудная задолженность, 4469,27 рублей- просроченные проценты.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников <данные изъяты>5 в пользу ПАО Сбербанк в размере принятого наследства задолженность договору об обслуживании кредитной карты от <данные изъяты> <данные изъяты>-Р-13290865640 по состоянию на <данные изъяты> в размере 19401,07 рублей, в том числе: задолженность по кредиту- 14931,80 рублей, задолженность по процентам- 4469,27 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 776,04 рублей.

    Определением Заводского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> гражданские дела №<данные изъяты>, 2-1241/2022 по искам ПАО Сбербанк к Комбарову А.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании долгов наследодателя соединены в одно производство, объединенному гражданскому делу присвоен номер <данные изъяты> (л.д. 137).

Определением Заводского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Комбарова А.Г., Палкина (<данные изъяты>11) А.Г., Бочкова (<данные изъяты>11) Н.Г., Комбаров А.Г. (л.д. 138).

Определением Заводского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Сбербанк Страхование жизни».

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4, 103).

Ответчики Комбаров А.Г., Комбарова А.Г., Комбаров А.Г., Палкина А.Г., Бочкова Н.Г. в судебном заседании исковые требования признали, не возражали против их удовлетворения, сумму задолженности и судебных расходов не оспаривали, пояснили, что они являются наследниками имущества после смерти отца в равных долях.

Третье лицо ООО «Сбербанк Страхование жизни» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление суду не представил.

При таких обстоятельствах, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд расценивает неявку сторон и третьего лица, как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> между ПАО Сбербанк и <данные изъяты>5 заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого <данные изъяты>5 предоставлен кредит в размере 60975,61 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых (л.д. 25).

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик должен совершить 60 ежемесячных платежей в размере 1612,09 рублей.

В силу п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

В соответствии с условиями договора банком заемщику был предоставлен кредит в размере 60975,61 рублей, а заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме из предоставленному ему суммы кредита, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Таким образом, банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность. Письменная форма сделки сторонами соблюдена.

В свою очередь заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме из предоставленной ему суммы кредита, что также подтверждается выпиской счету заемщика (л.д. 42) и в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

<данные изъяты> <данные изъяты>5 умер, актовая запись о смерти <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д.40).

Из материалов дела следует, что после смерти <данные изъяты>5 исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному стороной истца, проверенному и принятому судом, по состоянию на <данные изъяты> задолженность <данные изъяты>5 по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> составила 71591,11 рублей, в том числе: задолженность по кредиту- 53796 рублей, задолженность по процентам- 17795,11 рублей (л.д. 9-24).

Также судом установлено, что <данные изъяты> на основании заявления (л.д. 109) <данные изъяты>5 выдана международная кредитная карта ПАО Сбербанк России. Оферта была фактически акцептирована ПАО Сбербанк России путем заключения с заемщиком <данные изъяты>5 договора об обслуживании кредитной карты от <данные изъяты> <данные изъяты>-Р-13290865640 (л.д. 110-114).

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк заемщику был предоставлен лимит кредита в размере 15000 рублей (п.1).

Как установлено п. 4 индивидуальных условий при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 6% годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых.

В силу п. 2.1 индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (п. 2.4).

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5).

Пунктом 12 индивидуальных условий установлено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты сумму просроченного основного долга в полном объеме.

Информация о полной стоимости кредита была доведена до сведения <данные изъяты>5, с указанной информацией заемщик <данные изъяты>5 был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

    Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (Условия) в совокупности с Памяткой Держателя карт, заявлением на получение карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, Альбомом Тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее- Договор).

В соответствии с Условиями держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Согласно п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещений указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений банка и веб-сайте банка. В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту, держатель обязан подать в банк заявление об отказе от использования карты, погасить общую задолженность по карте до даты окончания срока предоставления лимита кредита и вернуть карту в банк. При отсутствии заявления держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным держателем.

Согласно п. 3.4 Условий в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Пунктом 3.7 Условий предусмотрены варианты погашения задолженности по кредитной карте.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с условиями договора банк выдал заемщику <данные изъяты>5 выдал международную карту ПАО Сбербанк, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Следовательно, банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность. Письменная форма сделки сторонами соблюдена.

В свою очередь заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, что также сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, а в связи со смертью заемщика образовалась задолженность по кредитному обязательству.

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и принятому судом, задолженность <данные изъяты>5 по договору об обслуживании кредитной карты <данные изъяты>-Р-13290865640 от <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> составляет 19401,07 рублей, в том числе: 14931,8 рублей- просроченный основной долг, 4469,27 рублей- просроченные проценты (л.д. 105-108).

На основании п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

    В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ,- по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством- имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего- его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Оснований наследования по завещанию судом не установлено.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти <данные изъяты>5 являются его дочь Комбарова А.Г., сын Комбаров А.Г., дочь Палкина (<данные изъяты>11) А.Г., дочь Бочкова (<данные изъяты>11) Н.Г., сын Комбаров А.Г. (л.д. 70).

<данные изъяты>7, являющаяся супругой <данные изъяты>5 на основании акта о заключении брака <данные изъяты> от <данные изъяты>, умерла, запись акта о смерти <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. 170).

После смерти <данные изъяты>5, умершего <данные изъяты>, нотариусом <данные изъяты>8 открыто наследственное дело <данные изъяты> (л.д. 72-88). Как следует из материалов наследственного дела, дети наследодателя Палкина А.Г., Бочкова Н.Г. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д. 74,75). Как следует из сообщения нотариуса <данные изъяты>8 свидетельства о праве на наследство не выдавались.

На момент смерти <данные изъяты>5 принадлежала 1/6 доля в праве на жилой дом по адресу: <данные изъяты>А, общей площадью 51 м2 на основании договора купли-продажи жилого дома от <данные изъяты> (л.д. 78-83).

Как следует из адресной справки по адресу: <данные изъяты>А зарегистрированы: Комбаров Алексей Геннадьевич, <данные изъяты> года рождения- с <данные изъяты> по настоящее время, Комбарова Анастасия Геннадьевна, <данные изъяты> года рождения- с <данные изъяты> по настоящее время, Палкина (<данные изъяты>11) Алена Геннадьевна, <данные изъяты> года рождения- с <данные изъяты> по настоящее время, Бочкова (<данные изъяты>11) Наталья Геннадьевна, <данные изъяты> года рождения- с <данные изъяты> по настоящее время, Комбаров Алексей Геннадьевич, <данные изъяты> года рождения- с <данные изъяты> по настоящее время (л.д. 69, 134).

Из сообщения ГУ МВД России по <данные изъяты> следует, что по состоянию на <данные изъяты> по данным ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России за <данные изъяты>5 транспортные средства не регистрировались, с государственного учета не снимались (л.д. 90).

Согласно сведениям ОПФР России по <данные изъяты>-Кузбассу <данные изъяты>5 являлся получателем страховой пенсии по старости с <данные изъяты> в размере 9523,06 рублей, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)» в размере 1072,49 рублей. С <данные изъяты> выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти <данные изъяты>5 Недополученная пенсия <данные изъяты>5 составляет 10595,55 рублей. За получение недополученной пенсии <данные изъяты>5 в ОФПР по <данные изъяты>-Кузбассу не обращались (л.д. 93).

Согласно сведениям, представленным ПАО «Левобережный», ПАО Банк Синара, АО «Альфа-банк», АО «Газпромбанк», ПАО Банк ВТБ <данные изъяты>5 клиентом указанных банков не являлся, счетов не имел (л.д.167, 172, 196, 198, 200, 202).

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк по состоянию за <данные изъяты>5 числятся счета: <данные изъяты>, остаток по счету- 0 рублей, <данные изъяты>, остаток по счету- 0,43 рублей, <данные изъяты>, остаток по счету- 0,02 рублей, <данные изъяты>, остаток по счету- 17,14 рублей. <данные изъяты>5 являлся участником программы добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт с <данные изъяты> по <данные изъяты> (л.д. 174).

Также судом установлено, что <данные изъяты> <данные изъяты>5 подал заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт ПАО Сбербанк (л.д. 194-196), в котором выразил свое согласие на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт, просил ПАО Сбербанк России в период действия программы заключать в отношении него договоры страхования, согласно которым он будет являться застрахованным лицом в ООО «СК «Сбербанк Страхование жизни» по страховым рискам: смерть от несчастного случая или заболевания, инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания, инвалидность 2 группы в результате несчастного случая, инвалидность 2 группы в результате заболевания, временная нетрудоспособность. В силу п. 6.1 заявления выгодоприобретателем по всем страховым рискам, указанным в заявлении, за исключением страхового риска «Временная нетрудоспособность» является ПАО Сбербанк в размере общей задолженности по кредитной карте на дату страхового случая (при наличии), в остальной части, а также в случае отсутствия общей задолженности по кредитной карте на дату страхового случая, выгодоприобретателем по договору будет являться застрахованное лицо (в случае его смерти- наследники застрахованного лица). Как следует из приложения <данные изъяты> к страховому полису в отношении <данные изъяты>5 был заключен договор страхования со сроком действия с <данные изъяты> по <данные изъяты>, страховая сумма- 24000 рублей (л.д. 193). Сведений об обращении наследников <данные изъяты>5 после его смерти к страхователю с заявлением о выплате страхового возмещения суду не представлено.

Как пояснили ответчики, они намерены обратиться в страховую организацию за получением страховой выплаты, для чего готовят необходимые документы.

На основании изложенного, судом установлено, что после смерти <данные изъяты>5, умершего <данные изъяты>, осталось наследственное имущество в виде 1/6 доли в праве на жилой дом по адресу: <данные изъяты>А, общей площадью 51 м2. Кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <данные изъяты>А, составляет 954755,70 рублей (л.д. 81-83), соответственно, кадастровая стоимость 1/6 доли в праве на указанный жилой дом составляет 159125,95 рублей. Следовательно, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты>5, с учетом денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, недополученной к моменту смерти пенсии <данные изъяты>5, превышает размер долга наследодателя перед ПАО Сбербанк.

Как указывалось ранее, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследники <данные изъяты>5, а именно: его дочь Палкина А.Г., дочь Бочкова Н.Г. обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, сын Комбаров А.Г., дочь Комбарова А.Г., сын Комбаров А.Г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако фактически приняли наследство после смерти <данные изъяты>5, продолжая быть зарегистрированными и проживать в жилом доме по адресу: <данные изъяты>А, 1/6 доля в котором входит в состав наследственного имущества.

Поскольку ответчики зарегистрированы в жилом доме, являются долевыми сособственниками имущества, суд приходит к выводу о том, что фактически ответчики приняли наследство после смерти отца <данные изъяты>5, состоящее из 1/6 доли в жилом доме по адресу: <данные изъяты>А, поскольку зарегистрированы и проживают по указанному адресу, несут расходы по содержанию имущества.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что указанные обязательства по возврату долга заемщик <данные изъяты>5 не исполнил, его наследниками, принявшими наследство, являются его дети Комбаров А.Г., Комбарова А.Г., Палкина А.Г., Бочкова Н.Г., Комбаров А.Г., стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных исковых требований.

Учитывая, что по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному <данные изъяты> между ПАО Сбербанк и <данные изъяты>5 в настоящее время имеется задолженность в общей сумме 71591,11 рублей, по договору об обслуживании кредитной карты <данные изъяты>-Р-13290865640, заключенному между ПАО Сбербанк и <данные изъяты>5 <данные изъяты>, в настоящее время имеется задолженность в общей сумме 19401,07 рублей, которая не погашена, суд приходит к выводу о том, что его дети Комбаров А.Г., Комбарова А.Г., Палкина А.Г., Бочкова Н.Г., Комбаров А.Г, принявшие наследство после его смерти, приняли и обязанность по погашению задолженности по кредитному договору. Поскольку <данные изъяты>5 умер <данные изъяты>, к его наследникам- Комбарову А.Г., Комбаровой А.Г., Палкиной А.Г., Бочковой Н.Г., Комбарову А.Г., вместе с 1/6 долей в жилом доме по адресу: <данные изъяты>А, перешла и обязанность погашения задолженности по кредитному договору от <данные изъяты> и договору об обслуживании кредитной карты от <данные изъяты>, заключенным между <данные изъяты>5 и ПАО Сбербанк.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору от <данные изъяты> и договору об обслуживании кредитной карты от <данные изъяты> подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора от <данные изъяты>, заключенного с <данные изъяты>5, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.

Из требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от <данные изъяты> следует, что в связи с нарушениями условий кредитного договора <данные изъяты> от <данные изъяты> и образованием просроченной задолженности, банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой и предлагает расторгнуть кредитный договор (л.д.38-39).

Учитывая то, что соглашение о расторжении кредитного договора между сторонами отсутствует, в установленный в требовании срок отказа от расторжения кредитного договора ответчики не направили, а также учитывая размер неисполненных ответчиком обязательств, характер и длительность допущенных им нарушений, суд приходит к выводу о том, что ответчиками допущены существенные нарушения своих обязательств, поэтому имеются основания для удовлетворения иска в части расторжения кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в сумме 2347,73 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 41) и в сумме 776,04 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 104), которая подлежит солидарному взысканию в пользу истца с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Комбарову Александру Геннадьевичу, Комбаровой Анастасии Геннадьевне, Палкиной (<данные изъяты>11) Алене Геннадьевне, Бочковой (<данные изъяты>11) Наталье Геннадьевне, Комбарову Алексею Геннадьевичу о расторжении договора, взыскании долгов наследодателя и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный <данные изъяты> между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и <данные изъяты>5.

Взыскать с Комбарова Александра Геннадьевича, Комбаровой Анастасии Геннадьевны, Палкиной (<данные изъяты>11) Алены Геннадьевны, Бочковой (<данные изъяты>11) Натальи Геннадьевны, Комбарова Алексея Геннадьевича солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет наследственного имущества <данные изъяты>5, умершего <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> в размере 71591,11 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2347,73 рублей, всего- 73938 (семьдесят три тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 84 копейки;

Взыскать с Комбарова Александра Геннадьевича, Комбаровой Анастасии Геннадьевны, Палкиной (<данные изъяты>11) Алены Геннадьевны, Бочковой (<данные изъяты>11) Натальи Геннадьевны, Комбарова Алексея Геннадьевича солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет наследственного имущества <данные изъяты>5, умершего <данные изъяты>, задолженность по договору об обслуживании кредитной карты <данные изъяты>-Р-13290865640 от <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> в размере 19401,07 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 776,04 рублей, всего- 20177 (двадцать тысяч сто семьдесят семь) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2022 года.

Председательствующий (подпись)                           Н.В. Бобрышева

копия верна:

Подлинный документ подшит в деле № 2-1024/2022 Заводского районного суда города Кемерово.

Председательствующий:                                            Н.В. Бобрышева

Помощник судьи                                                         Д.А. Иванова