Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4129/2023 ~ М-3163/2023 от 06.07.2023

№ 2-4129/2023

03RS0004-01-2023-003620-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года город Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Давлетовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» к Лебедеву А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Лебедев В. заключили Соглашение о кредитовании.; Данному Соглашению был присвоен номер № PIL№. Соглашение; о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил Перечисление денежных средств Заемщику в размере 60 000,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора Потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 60 000 руб., проценты за пользование кредитом – 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-7-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными, средствами; из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными, средствами не уплачивал.    

Coгласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Лебедев Р. В. умер ДД.ММ.ГГГГ

По имеющейся информации у Банка, наследником Лебедева Р.; В. является – Лебедев А. Р..

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Лебедева А.Р. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № P1L№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 790,95 руб., просроченный основной долг - 27 229,94 руб., начисленные проценты – 1 561,01 руб., штрафы и неустойки – 0,00 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 063,73 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом. Сведений уважительности не явки суду не представлено.

Ответчик Лебедев А.Р. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. От него поступила справка о том, что задолженность погашена в полном объеме.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Лебедев В. заключили Соглашение о кредитовании.; Данному Соглашению был присвоен номер № PIL№. Соглашение; о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил Перечисление денежных средств Заемщику в размере 60 000,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора Потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 60 000 руб., проценты за пользование кредитом – 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-7-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными, средствами; из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными, средствами не уплачивал.    

Заемщик Лебедев Р. В. умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалам дела наследником умершего по закону является его сын Лебедев А. Р..

Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности составили 28 790,95 руб.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Судом установлен факт нарушения Исмагиловым Р.Р. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить всех наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству истца были направлены запросы для установления имущества умершего заемщика, наследников.

Таким образом, в силу приведенных выше норм права к ответчикам перешли в том числе и обязанности отвечать по долгам наследодателя по указанному кредитному договору.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

В этой связи на ответчика Лебедева А.Р., как наследника, принявшего наследство после смерти Лебедева Р.В. являвшегося должником по кредитному договору, перешли обязательства по погашению образовавшейся задолженности.

Как следует из представленной справки по кредитной карте, подготовленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ответчика задолженность по кредитному договору отсутствует, а потому исковые требования Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» к Лебедеву А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» к Лебедеву А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в связи с добровольной уплатой долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                 Харламов Д.А.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года