Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3049/2023 ~ М-1540/2023 от 10.04.2023

Дело №                            УИД: 78RS0№-82

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>                                                                 09 августа 2023 года

Колпинский районный суд <адрес> – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Колпинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в размере 213795 руб. 04 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5337 руб. 95 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договора № (5042227416). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 140056 руб. по 30,40 % годовых по безналичным и наличным операциям, сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности перешли от ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк». Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в период пользования кредитом произвел выплату только в размере 31687 руб. 53 коп. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 213795 руб. 04 коп. Требование банка о возврате кредита ответчиком не исполнено, кредитная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, реализовав свое право, предусмотренное статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, для извещения указанного лица о дате, времени и месте судебного заседания судом были предприняты все возможные меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вместе с этим, указанное лицо от получения судебных извещений уклонился. Об уважительности причин неявки ответчик суд в известность не поставил, отложить судебное заседание не просил, возражений относительно заявленных исковых требований в адрес суда не представил.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом в пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на официальном сайте Колпинского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://klp.spb.sudrf.ru/).

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии с главной 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, в силу части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность для реализации ими своих прав, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании фактических обстоятельств дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство, в силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты, начисленные на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(5042227416), по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 140056 руб. 00 коп. на срок 24 месяца, с уплатой процентов 30,40% годовых по безналичным/наличным операциям (л.д. 12-18).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного взноса (первоначальный период) составляет ДД.ММ.ГГГГ - 3607 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 3374 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3490 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3723 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3374 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3607 руб. Размер ежемесячного взноса в период с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока кредита (последующий период) составляет 9789 руб.

Способы исполнения заёмщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика, перечислены в 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительность более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.25-26)

Факт заключения договора потребительского кредита и пользование кредитными денежными средствами ответчиком не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЛЮ о прекращении деятельности за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. В связи с чем все права и обязанности от ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк», в числе вытекающие из данного кредитного договора (л.д. 22-24).

Из выписки ПАО «Совкомбанк» по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 следует, что он неоднократно допускал неисполнение обязательств по кредиту (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 168186 руб. 85 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2281 руб. 87 коп. Однако, в связи с поступлением от ФИО2 возражений и ходатайств о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» обратилось с данными требованиями в суд (л.д. 8-11).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ФИО2 уведомление о наличии просроченной задолженности в размере 213795 руб. 04 коп. и правопреемстве (л.д. 7).

До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д. 3-5). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности – 213795 руб. 04 коп., из них: 79921 руб. 79 коп. – просроченная ссудная задолженность, 133873 руб. 1254 коп. – просроченные проценты, 62 руб. 37 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 554 руб. 45 коп.

Представленный истцом расчет по сумме исковых требований составлен верно, с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций, последовательность которых очевидна и представляет собой калькуляцию сумм задолженности с обоснованием всех исходных данных, используемых в арифметических операциях при вычислении суммы задолженности за весь спорный период, иного расчёта ответчиком не представлено.

Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо надлежащих доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета, в том числе, доказательств возврата кредита в полном объеме ответчиком в суд не представлено, как и не представлено доказательств внесения ФИО2 каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности, которые бы не были учтены истцом при определении размера задолженности, возражений от ответчика относительно суммы задолженности не поступило.

В связи с чем, суд, проверив указанный расчёт и полагая, что сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с условиями кредитного договора № (5042227416) от ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит нормам материального права и выписки по текущему счету, считает возможным с учётом принципа состязательности принять его в основу решения суда.

Как было указано ранее в соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора истец был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена достаточная информация.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин либо юридическое лицо должны оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд, разрешая спор по существу с учетом установленных обстоятельств, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 198 699 руб. 67 коп., в том числе: 82 820 руб. 64 коп. – просроченный основной долг, 20 736 руб. 79 коп. – просроченные проценты, 73 273 руб. 97 коп. – неустойка, 21 868 руб. 27 коп. – неустойка за просроченные проценты.

При этом суд учитывает, что требования истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не опровергнуты и не оспорены.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, следовательно, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5337 руб. 95 коп. (л.д. 28)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № (5042227416) в размере 213795 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5337 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 Д.<адрес>

         Заочное решение в окончательном виде принято ДД.ММ.ГГГГ.