Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2022 ~ М-152/2022 от 12.08.2022

Уникальный идентификатор дела 52RS0027-01-2022-000193-86

Дело № 2-147/2022

Решение изготовлено в окончательной форме 30.09.2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года р.п.Вознесенское

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зимина С.С., единолично,

при секретаре судебного заседания Даньшиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Герасимовой ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк обратилось с иском к Герасимовой О.В., в обоснование указав, что 30.11.2017 между Герасимовой О.В. и АО «Тинькофф Банк», далее по тексту – Банк, был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 75 000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и облуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту – Общие условия УКБО).

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст.434 ГК РФ, считается момент активизации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-Анкеты.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 16.05.2019 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете.

Истец просит, взыскать с Герасимовой О.В. в его пользу задолженность за период с 12.12.2018 по 16.05.2019 в сумме 107 046 рублей 31 копейка, включая 77 051 рубль 07 копеек сумму просроченного основного долга, 26 055 рублей 24 копейки сумму просроченных процентов, 3 940 рублей 00 копеек сумму штрафных санкций за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 340 рублей 93 копейки.

Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Направленная в адрес ответчика Герасимовой О.В. почтовая корреспонденция с извещением о времени и месте рассмотрения дела, возвратилась в суд без вручения адресату, по истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах, на основании положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

05.08.2016 между АО «Тинькофф Банк» и Герасимовой О.В. был заключен договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. По условиям договора, Банк предоставил Заемщику кредитную карту с лимитом 75 000 рублей 00 копеек под 34,50 % годовых, а Герасимова О.В. приняла на себя обязательства ежемесячно, в течение платежного периода, возвращать кредит и уплачивать проценты, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 05.08.2016. Срок действия договора, согласно индивидуальным условиям договора – до востребования. За ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов она несет ответственность в виде неустойки (штрафа, пени), в соответствии с Тарифным планом (л.д.63-64, 78).

Согласно Тарифному плану минимальный платеж по договору кредитной карты составляет не более 8% от задолженности, но не менее 600 рублей. Штраф за неоплату минимального платежа: первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19 % годовых (л.д.47).

В силу ст.309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ - Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.330 ГПК РФ - Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из расчета задолженности Герасимовой О.В. (л.д.70-72), ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по ежемесячному осуществлению платежей по возврату кредита и уплате процентов, в объеме и сроки, установленные общими и индивидуальными условиями потребительского кредита. В связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.05.2019 составляет сумму 107 046 рублей 31 копейка, включающую в себя: просроченный основной долг в сумме 77 051 рубль 07 копеек, начисленные проценты в сумме 26 055 рублей 24 копейки, а также штрафы в сумме 3 940 рублей 00 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным, соответствующим индивидуальным условиям кредитования и Общим условиям предоставления потребительского кредита.

16.05.2019 истцом в адрес ответчика, в связи с неисполнением последним условий договора, направлен заключительный счет, которым Банк уведомил Герасимову О.В. об истребовании задолженности в сумме 107 046 рублей 31 копейка в полном объеме (л.д.36).

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 107 046 рублей 31 копейка, суд находит законными и обоснованными, поэтому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, а также доказательств в их подтверждение, в суд не представил.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела, суд пришел к выводам об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 340 рублей 93 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Герасимовой ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с Герасимовой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан Территориальным пунктом УФМС России по Нижегородской области в Вознесенском районе ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Тинькофф Банк», ИНН: 7710140679, задолженность по договору кредитной карты №, образовавшуюся на дату 16.05.2019 в общей сумме 107 046 (сто семь тысяч сорок шесть) рублей 31 копейка, из которых: основной долг – 77 051 (семьдесят семь тысяч пятьдесят один) рубль 07 копеек, проценты – 26 055 (двадцать шесть тысяч пятьдесят пять) рублей 24 копейки, комиссии и штрафы - 3 940 (три тысячи девятьсот сорок) рублей 00 копеек.

Взыскать с Герасимовой ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 3 340 (три тысячи триста сорок) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Зимин