Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1215/2022 ~ М-1069/2022 от 08.11.2022

Копия

                                                                                                              Дело № 2-1215/2022

                                                                                               32RS0008-01-2022-001521-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дятьково                                                                                         26 декабря 2022 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                          Гуляевой Л.Г.,

при помощнике судьи                                                         Минаковой О.А.,

с участием представителя истца                                       Алексашина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшнякова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о расторжении опционного договора,

УСТАНОВИЛ:

Горшняков В.В. обратился в суд к ООО «Автоэкспресс» о расторжении опционного договора, указав, что 23 июля 2021 года между Горшняковым В.В. и ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор № 44104-А-02-11 на покупку транспортного средства KIA CERATO VIN: № на срок 96 месяцев по 27,200% годовых под 15, 2% годовых. При заключении кредитного договора 23.07.2021 между ООО «Автоэкспресс» и Горшняковым В.В. заключен опционный договор «АВТОУверенность» № АУ 42888/23072021, по условиям которого ответчик обязался по требованию клиента приобрести транспортное средство по цене равной общей сумме остатка задолженности клиента по вышеуказанному кредитному договору, указанной в справке кредитора ООО «Экспобанк» и в течении одного рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет клиента. Стоимость услуги составила 174 020 рублей. Оплата по договору была произведена за счет заемных средств по кредитному договору. 30 июля 2021 года истцом в адрес ответчика направлено заявление об отказе от услуг по опционному договору, его расторжении и возврате уплаченной суммы. Ответчиком было отказано в возврате уплаченных денежных средств. 30 августа 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении опционного договора и возврате уплаченных денежных средств, которая оставлена без исполнения.

Поскольку заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, обязанность по возврату уплаченных денежных средств ответчиком не исполнена, истец обратился в суд с вышеуказанным иском и просил признать недействительным п.3,5 Индивидуальных условий Опционного договора «АВТОУверенность» № АУ 42888/23072021 от 23.07.2021, расторгнуть данный опционного договор, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 174 020 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», судебные расходы в размере 20 000 рублей.

Истец Горшняков В.В. в судебное заседание не явился, предоставив письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным разрешением вопроса.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку заявлен добровольно.

В связи с чем, суд считает возможным принять отказ я истца Горшнякова В.В. от иска.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснены истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по исковому заявлению Горшнякова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о расторжении опционного договора.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Горшнякова В.В. от иска.

Производство по делу № 2-1215/2022 по исковому заявлению Горшнякова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о расторжении опционного договора прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                 /подпись/                            Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>