Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1255/2023 ~ М-624/2023 от 22.02.2023

УИД 86RS0001-01-2023-000870-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года                                                                  г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1255/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, третьи лица Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа- Югры «Окружная клиническая больница», Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа- Югры «Ханты-Мансийская городская клиническая станция скорой помощи»,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры причинила тяжкий вред здоровью ФИО2, нанеся ему удар ножом в брюшную полость.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оказаны медицинские услуги на общую сумму 59 532 рубля 65 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика как лица, совершившего преступление против жизни и здоровья потерпевшего, осужденной приговором Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в результате умышленных действий ФИО1, находился на лечении в Бюджетном учреждении Ханты-Мансийского автономного округа- Югры «Окружная клиническая больница» и Бюджетном учреждении Ханты-Мансийского автономного округа- Югры «Ханты-Мансийская городская клиническая станция скорой помощи».

Оплата лечения ФИО2 осуществлялась истцом в рамках договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному страхованию №.ОМС от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на положения статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства, затраченные на лечение ФИО2, в размере 59 532 рубля 65 копеек.

Представитель истца, ответчик, третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, примерно в 14 часов 38 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, ножом нанесла удар в брюшную область ФИО2, чем причинила последнему телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесенные ответчиком потерпевшему ФИО5 телесные повреждения, квалифицированы как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни).

Приговором Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с испытательным сроком 1 год.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

С учетом положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что между виновными действиями ответчика, совершившего в отношении потерпевших насильственные действия, и наступившими последствиями в виде причинения последним телесных повреждений, имеется прямая причинная связь, и как следствие, расходы на лечение лица, пострадавшего от преступных действий ответчика, подлежат возмещению истцом, представившим суду письменные доказательства понесенных расходов за период прохождения лечения ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Бюджетном учреждении Ханты-Мансийского автономного округа- Югры «Окружная клиническая больница» и Бюджетном учреждении Ханты-Мансийского автономного округа- Югры «Ханты-Мансийская городская клиническая станция скорой помощи».

Сумма, предъявленная к возмещению истцом в размере 59 532 рубля 65 копеек, подтверждена копиями платежных поручений, представленных суду и перечисленных третьим лицам, в рамках исполнения обязанностей по договору обязательного медицинского страхования №.ОМС от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 8 Федерального закона от 29.11.2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Частями 1, 5 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства

Как указано в частью 3 названной статьи Закона, размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Ответчик извещалась судом о дате и времени судебного заседания, отзыва по существу иска ответчик не представила, но направила письменное заявление о приобщении к материалам дела письменных доказательств наличия у нее кредитных обязательств и размера получаемой ей пенсии. Данные документы приобщены судом к материалам дела, но не могут быть учтены судом, так как наличие у истца иных обязательств и нахождение на пенсии не освобождают ее от ответственности за причиненный вред.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 59 532 рубля 65 копеек.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в бюджет города Ханты-Мансийска в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1 985 рублей 98 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» денежные средства в сумме 59 532 рубля 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет города Ханты-Мансийска государственную пошлину в сумме 1 985 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                            подпись судьи                       Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 13 апреля 2023 года.