Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-543/2022 от 01.09.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего - судьи Пахомова А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Суханова С.В.,

подсудимого Илюшечкина А.А., его защитника – адвоката Шаминой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Курнеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Илюшечкина А.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ] работающего [ ... ] зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Илюшечкин А.А., находясь на территории [ Адрес ], совершил преступление при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившего в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], Илюшечкин А.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. [ ДД.ММ.ГГГГ ] водительское удостоверение [ Номер ] изъято ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по [ Адрес ]. Штраф в размере 30000 рублей не оплачен. Таким образом, Илюшечкин А.А. на [ ДД.ММ.ГГГГ ] не отбыл назначенное наказание и является административно наказанным.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] у Илюшечкина А.А., достоверно знающего о решении суда, возник умысел на управление автомобилем [ марка ], государственный регистрационный знак [ Номер ], с целью совершить поездку по улицам [ Адрес ], находясь в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, Илюшечкин А.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 2 часов 30 минут, находясь у [ Адрес ], будучи подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, сел в автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на указанном автомобиле по [ Адрес ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 2 часов 30 минут, Илюшечкин А.А., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, двигаясь по прилегающей территории к дому [ Номер ] по [ Адрес ], не испытывая при этом крайней необходимости, имея явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, был остановлен сотрудниками полиции.

Согласно акту [ Номер ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 03 часов 29 минут Илюшечкин А.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения [ ... ]

Согласно результатам освидетельствования Илюшечкина А.А. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,69 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, то есть у Илюшечкина А.А. было достоверно установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Илюшечкин А.А. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Также подсудимый Илюшечкин А.А., поддерживая свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно и в присутствии защитника. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Государственный обвинитель Суханов С.В., а также защитник - адвокат Шамина Е.В. выразили согласие с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Илюшечкин А.А., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, с которым согласился подсудимый, квалифицирует действия Илюшечкина А.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Илюшечкину А.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, материальное положение и условия жизни его семьи, состояние здоровья членов его семьи.

Илюшечкин А.А. под диспансерным наблюдением врача-психиатра не состоит ([ ... ] под диспансерным наблюдением врача-нарколога не состоит [ ... ]

По месту жительства Илюшечкин А.А. характеризуется удовлетворительно [ ... ]

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, [ ... ]

Обстоятельств, отягчающих наказание Илюшечкина А.А., нет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ и с учетом содеянного считает необходимым назначить Илюшечкину А.А. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последнего.

В отношении Илюшечкина А.А. в ходе дознания мера пресечения не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Илюшечкина А.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Илюшечкина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Вещественные доказательства: протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] об отстранении от управления транспортным средством Илюшечкина А.А.; акт [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Илюшечкина А.А.; чек с показаниями прибора [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Илюшечкина А.А.; копия свидетельства о поверке; постановление по делу об административном правонарушении [ Номер ] в отношении Илюшечкина А.А.; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении; протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о задержании транспортного средства; диск с видеозаписью от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Пахомов