Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2004/2024 ~ М-931/2024 от 14.03.2024

Дело № 2-2022/202442RS0019-01-2023-009736-83

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                    27 апреля 2024 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Тагиеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АЗС-Юг» к Кройтору Сергею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АЗС-Юг» обратилось в суд с иском к Кройтору С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ>, в 09 часов 10 минут, на территории АЗС «RUSOIL-1», расположенной по адресу: <адрес>, вдоль автодороги «<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомобиля Mitsubishi Canter, государственный регистрационный знак <№>, Кройтор С.А., проявил невнимательность и при начале движения от АЗС не убедился в безопасности маневра, причинил ущерб элементам топливораздаточной колонки ВМР 2012 SH Vector Ts, серийный номер 4319? А именно: оборвал гибкий шланг с раздаточным пистолетом, в результате чего топливораздаточная колонка была завалена и оказалась на земле, а также причинил ущерб дуге безопасности вышеуказанной топливораздаточной колонки. В результате вышеописанных действий ООО «АЗС-Юг» причинен ущерб. Факт причинения ущерба Кройтором С.А. ООО «АЗС-Юг» зафиксирован инспектором ДПС ОВД ГИБДД ОМВД РФ по Крымскому району в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 23АА №538943 от 28.01.2023 г. Согласно заключению специалиста № 100/23 от 08.06.2023 г. Экспертно-оценочной компании ООО «КраснодарЭкспертЦентр», стоимость работ и стоимость элементов топливораздаточного комплекта составила 569 252,00 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 169 252,00 руб., судебные расходы: по оплате оценочной экспертизы в размере 5 000 руб., оплате государственной пошлины в размере 4 585 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Кройтор С.А. в судебное заседание не явился. Предоставил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определили рассмотреть дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании сведений о том, что признание иска ответчиком нарушает права и законные интересы других лиц, суду не представлено.

С учетом этих обстоятельств суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АЗС-Юг» к Кройтору Сергею Александровичу – удовлетворить.

Взыскать с Кройтора Сергея Александровича в пользу ООО «АЗС-Юг» материальный ущерб в размере 169 252 руб., расходы на оплату услуг оценочной компании в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 585 руб., а всего взыскать 178 837 (Сто семьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                Гамаюнов С.С.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>