Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-513/2022 от 30.05.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Губчик И.В.,

при помощнике судьи Давыдовой К.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокурора Григорьевой Н.В.,

подсудимого Трифонова С.Н.,

защитника в лице адвоката Лебедева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-513/2022 в отношении

ТРИФОНОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264¹ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трифонов С.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2022 года около 22 часов 00 минут Трифонов С.Н., находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышленно, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 01 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 8 месяцев, которое вступило в законную

- 2 -

силу 29 ноября 2016 года, в соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления следует сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, однако 02 декабря 2016 года течение срока лишения специального права приостановлено, на сновании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ (в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается) и 19 мая 2022 года течение срока возобновлено, так как Трифонов С.Н. сдал водительское удостоверение на своё имя в ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, а согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ (течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания), на основании ст. 4.6 КоАП РФ (лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления) срок наказания не истек, и, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по автодорогам гп Сиверский Гатчинского района Ленинградской области. В 22 часа 35 минут 10 апреля 2022 года Трифонов С.Н., управляя вышеуказанным автомобилем, у дома 15 по улице Заводская гп Сиверский Гатчинского района Ленинградской области был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), который 10 апреля 2022 года в 23 часа 22 минуты прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор» PRO-100 combi № 634406, в результате чего у последнего было установлено алкогольное опьянение, а именно 0,752 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Трифоновым С.Н. воздухе, о чем был составлен акт 47 20 № 024206 от 10 апреля 2022 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть Трифонов С.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и его преступные действия были пресечены сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области.

В судебном заседании подсудимый Трифонов С.Н. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном постановлении обстоятельствами совершения указанного преступления.

При этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

- 3 -

Защитник поддержал подсудимого и также просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в ходе судебного следствия, а именно: показаниями свидетеля ФИО6, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского района Мурманской области, от 01 ноября 2016 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 178 АА № 004410 от 10 апреля 2022 года, актом 78 20 № 024206 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 апреля 2022 года, чеком показаний алкотектора PRO-100 combi № 634406, протоколом его осмотра от 12 апреля 2022 года, справкой ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 13 мая 2022 года, показаниями обвиняемого Трифонова С.Н.

Действия Трифонова С.Н., совершившего управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264¹ УК РФ.

При назначении Трифонову С.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оценивая личность Трифонова С.Н,, суд учитывает следующее. Он ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает на территории <адрес>, где характеризуется без жалоб. Женат, имеет двоих малолетних детей, материально обеспечивает семью. Трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого у суда не имеется.

В качестве смягчающих наказание Трифонова С.Н. обстоятельств в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие двоих малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

- 4 -

С учетом всех приведенных выше обстоятельств, тяжести совершенного преступления, а также положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, учитывая также требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что Трифонову С.Н. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226⁹ УПК РФ с учетом назначаемого наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Трифоновым С.Н. преступления, его личность, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно в виде лишения права управлять транспортными средствами. При этом дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности суд считает возможным не назначать.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, до его вступления в законную силу суд считает необходимым избранную в отношении Трифонова С.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство чек с технического средства измерения в отношении Трифонова С.Н., приобщенный к материалам уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 6 000 рублей, связанные с участием на стадии дознания и в ходе судебного разбирательства защитника подсудимого, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трифонова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264¹ УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами - на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Трифонову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами - исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

- 5 -

Вещественное доказательство чек с технического средства измерения в отношении Трифонова С.Н., приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 6 000 рублей, связанные с участием на стадии дознания и в ходе судебного разбирательства защитника подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Подлинник настоящего приговора находится в материалах уголовного дела № 1-513/2022, УИД 47RS0006-01-2022-003526-55 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.