Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-933/2022 ~ М-479/2022 от 25.02.2022

Дело №

37RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года                                                                                    город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Родионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Форофоновой Ольги Анатольевны к Начкину Анатолию Владимировичу о выделении супружеской доли и включении в состав наследственной массы,

установил:

Форофонова О.А. обратилась в суд с иском к Начкину А.В. о выделении супружеской доли и включении в состав наследственной массы.

Требования мотивированы тем, что Начкин А.В. (отец истицы) и ФИО1 (мать истицы) до ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. В период брака Начкин А.В. приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Поскольку указанная выше квартира была приобретена в период брака, то в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ в редакции, действующего на момент приобретения квартиры, спорная квартира являлась общей собственностью супругов Начкина А.В. и ФИО1, а доли в ней у них признавались равными.

Следовательно, ФИО1 принадлежала ? доля в праве совместной собственности на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является ее дочь – Форофонова О.А., которая в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Поскольку право собственности ФИО1 на наследственное имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке, оформить свои права в нотариальном порядке истица не имеет возможности.

Просит суд определить долю наследодателя ФИО1 в праве общей собственности супругов на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, равной ? и включить данную долю в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Максимов Д.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Начкин А.В. исковые требования признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Признание ответчиком Начкиным А.В. исковых требований выполнено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания.

Третье лицо – Начкин В.А. в судебное заедание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в отзыве, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

На основании ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вывенским сельским Советом составлена запись акта о заключении брака № между Начкиным А.В. и Рыжовой (ФИО11 – после брака) Т.П. От совместной жизни супруги ФИО11 имеют двух детей: дочь – Форофонову О.А. (истица) и сына – Начкина В.А. (третье лицо).

ДД.ММ.ГГГГ на основании нотариально удостоверенного договора купли продажи Начкин А.В. за наличные денежные средства приобрел квартиру, расположенную по адресу <адрес>, которая зарегистрирована за ответчиком, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Начкиным А.В. и ФИО1 был прекращен на основании решения Ленинского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мать истицы – ФИО1 умерла.

Согласно ответу нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь наследодателя Форофонова О.А. Заявлений от сына наследодателя – Начкина В.А., в адрес которого было направлено извещение об открытии наследства, не поступало. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию на денежные средства также обратилась ФИО8 Сведений о других наследниках и наследниках, имеющих право на обязательную долю в наследстве, в наследственном деле не имеется. От бывшего супруга наследодателя – Начкина А.В. имеется заявление об отказе от имущественных претензий к наследникам ФИО1 и отказе от выделения супружеской доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Таким образом, наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1 является Форофонова О.А.

Согласно требованиям семейного и гражданского законодательства имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя какого из супругов оно приобретено (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ).

Из смысла указанных норм следует, что право определения доли умершего супруга в общем имуществе супругов возникает у наследников и у кредиторов умершего.

С учетом установленных обстоятельств, указанная квартира в силу закона является совместно нажитым имуществом в браке наследодателя и его на тот момент супруги-ответчика, и доли супругов в данном имуществе признаются равными, поскольку в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, а в соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Иной режим имущества между супругами не устанавливался, брачный договор не заключался. Доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно ? доля указанной квартиры подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО1

Кроме того, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и законных интересов других лиц. Таким образом, имеются все основания для принятия признания иска ответчиком судом.

В соответствии со ст. 198 ч. 4.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Требований о распределении судебных расходов в порядке гл. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Форофоновой Ольги Анатольевны к Начкину Анатолию Владимировичу о выделении супружеской доли и включении в состав наследственной массы удовлетворить.

Определить супружескую долю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в общем имуществе, нажитом с супругом Начкиным Анатольем Владимировичем:

- в размере ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Включить ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                       Андреева М.Б.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.