Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-63/2020 от 17.04.2020

Дело № 4/1-63/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2020 года                         город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Алдохиной В.Н.,

с участием прокурора - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Дурапова Д.В.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Архангельской области С.,

осужденного Кубасова П.В. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного и представленные материалы об условно-досрочном освобождении в отношении

Кубасова Павла Васильевича, __.__.__ года рождения, уроженца ....,

у с т а н о в и л:

Кубасов П.В. осужден по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 25 февраля 2016 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 19 ноября 2018 года) по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 79 ч. 7 п. «б», ст. 70 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 25 февраля 2016 года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 16 декабря 2015 года по 24 февраля 2016 года.

Осужденный Кубасов П.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, представил сведения о возможности трудоустройства, где работал до осуждения, имеет место жительства.

Заслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-4, прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.

В данное время осуждённым отбыто более двух третей срока наказания.

Согласно ч. 2 ст. 175 УИК РФ судом принимается во внимание заключение администрации колонии о целесообразности условно-досрочного освобождения, а также характеристика на осужденного о его поведении в местах лишения свободы, отношении к учебе и труду во время отбывания наказания.

Из представленной ФКУ ИК-4 характеристики на осужденного и пояснений представителя администрации исправительного учреждения следует, что осужденный Кубасов П.В. в ФКУ ИК-4 прибыл из ФКУ ИК-1, где характеризовался положительно, был трудоустроен, к своим обязанностям относился добросовестно, отказов от работы не имел. По прибытии в ИК-4 был трудоустроен подсобным рабочим. К работе относится положительно, трудовой дисциплины не нарушает. К работам по благоустройству территории в соответствии со ст. 106 УИК РФ отношение положительное, понимает общественную пользу, а также необходимость выполняемых работ. За весь период отбывания наказания допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания. Взыскание снято досрочно в порядке поощрения. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение неоднократно поощрялся. В июне 2017 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, реакция положительная, имеет положительные жизненные планы. Правильно относится и реагирует на требования администрации, осознает законность этих требований. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается. Имеет четкие жизненные планы на будущее: трудоустроиться, вести законопослушный образ жизни, социальные связи не утеряны.

Осужденный Кубасов П.В. имеет положительную производственную характеристику, за время обучения в ФКП № 7 по специальности «штукатур» проявил себя как ответственный обучающийся, успешно сдал итоговые экзамены.

Администрация учреждения характеризует осужденного Кубасова П.В. положительно, считает, что осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В справке о поощрениях и взысканиях указано о наличии у Кубасова П.В. за весь период отбывания наказания 14 поощрений, одного взыскания.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Из представленных материалов следует, что Кубасов П.В. в период отбывания наказания характеризуется положительно, к работе относится добросовестно, успешно прошел обучение и сдал экзамены по специальности «штукатур», требования администрации исправительного учреждения выполняет, на воспитательные мероприятия реагирует правильно, допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, после проведения с ним профилактической работы, нарушений не допускает, взысканиям не подвергается, переведен на облегченные условия отбывания наказания. Кубасов П.В. поддерживает социально значимые связи, был неоднократно поощрен, что с учетом назначенного срока наказания свидетельствует о позитивном поведении осужденного. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, доказывает свое исправление добросовестным отношением к труду и примерным поведением, которое носит устойчивый положительный характер, имеет место жительства и возможность трудоустроиться.

Таким образом, у Кубасова П.В. наблюдается устойчивое положительное поведение.

Учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, наличие поощрений за добросовестный труд, длительное время отсутствие взысканий, устойчивое стремление к правопослушному поведению, мнение администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что Кубасов П.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы и подлежит условно-досрочному освобождению от наказания в виде лишения свободы на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 2 дня.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осуждённого Кубасова Павла Васильевича об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 25 февраля 2016 года удовлетворить.

Освободить Кубасова Павла Васильевича от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Котласского городского суда Архангельской области от 25 февраля 2016 года, условно-досрочно на не отбытый срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 2 (два) дня.

Возложить на Кубасова П.В. в течение оставшейся не отбытой части наказания обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, и являться в указанный орган на регистрацию в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Разъяснить Кубасову П.В. положения ст. 79 ч. 7 УК РФ, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осуждённый совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осуждённый совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осуждённый совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Кубасовым П.В. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путём подачи жалобы через Котласский городской суд. Кубасов П.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                               Ю.В. Коломинова