Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-9/2021 (11-1030/2020;) от 22.12.2020

Дело №...                            Мировой судья ФИО3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2021 года                                город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Холявкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бабажановой Т.А. на решение мирового судьи судебного участка № 133 судебного района города Волжский Волгоградской области от 26 августа 2020 года по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Здоровье Химика» к Бабажановой Т.А. о взыскании задолженности по оплате членских и целевого взносов, которым постановлено:

    «исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Здоровье Химика» удовлетворить.

Взыскать с Бабажановой Т.А. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Здоровье Химика» задолженность по членским и целевому взносам за 2019 год в размере 19 360 рублей.

Взыскать с Бабажановой Т.А. в доход бюджета городского округа - город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 774 рублей 40 копеек»,

УСТАНОВИЛ:

СНТ СН «Здоровье Химика» обратилось к мировому судье с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Бабажановой (Городжей) Т.А. о взыскании задолженности по оплате членских и целевого взносов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является членом СНТ СН «Здоровье Химика», пользуется участком <...> Определением Арбитражного суда Волгоградской области от "."..г. в отношении СНТСН «Здоровье химика» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим назначен Вершинин А.В. В соответствии с приказом №... от "."..г., внешним управляющим утверждена смета расходов и доходов на 2019 год, размер членского взноса определен в размере 1 350 рублей за 100 кв.м., размер целевого взноса - 1000 рублей с участка. В соответствии с приказом №... от "."..г. внешним управляющим утверждена смета расходов и доходов на 2020 год, утверждено положение о должниках в товариществе, в соответствии с которым размер членского взноса для должников установлен в размере 2 000 рублей за 100 кв.м., целевой внос для должников установлен 5 000 рублей за участок.

Ответчиком не оплачены обязательные взносы в размере 19 360 рублей, задолженность по оплате за потребляемую электрическую энергию в размере 18 612 рублей 77 копеек, пени в размере 7 910 рублей 40 копеек.

Определением мирового судьи от "."..г. производство по делу по иску СНТ СН «Здоровье Химика» к Бабажановой Т.А. о взыскании задолженности за потребляемую электрическую энергию и пени в размере 26 523 рублей 17 копеек оставлено без рассмотрения.

"."..г. мировым судьей постановлено указанное решение об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчиком Бабажановой Т.А. подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит отменить решение мирового судьи от "."..г., в обоснование апелляционной жалобы указав, что решение мирового судьи от "."..г. незаконно, необоснованно и подлежит отмене, поскольку ответчик задолженности перед СНТ СН «Здоровье Химика» по оплате обязательных членских и целевых взносов не имеет. Считает, что истцом не представлено доказательств заявленной к взысканию суммы и проведения общего собрания, на котором утверждены размеры членского и целевого взноса.

На заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление представителя истца Никоновой С.А., действующей на основании доверенности от "."..г., выданной сроком на один год, об отказе СНТ СН «Здоровье Химика» в лице внешнего управляющего Белякова В.А., утвержденного определением Арбитражного суда <адрес> от "."..г. (дело №...) от исковых требований, предъявленных к Бабажановой Т.А. о взыскании задолженности по оплате членских и целевого взносов, в связи с оплатой членских и целевых взносов за спорный период, и прекращении производства по делу.

Суд счел возможным рассмотреть заявление СНТ СН «Здоровье Химика» в лице представителя Никоновой С.А. в отсутствие сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Частью 1 ст. 326.1 ГПК РФ установлено, что отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Частью 2 ст. 326.1 ГПК РФ предусмотрено, что порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Рассмотрев поступившее заявление об отказе истца от иска и прекращении производства по делу, суд полагает возможным принять отказ СНТ СН «Здоровье Химика» в лице представителя Никоновой С.А., действующей на основании доверенности от "."..г., выданной внешним управляющим Беляковым В.А. сроком на один год, в том числе и с правом полного или частичного отказа от исковых требований, поскольку данный отказ заявлен до вынесения судом апелляционного определения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ), и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 326.1, 328 - 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №... судебного района города Волжский Волгоградской области от "."..г. по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Здоровье Химика» к Бабажановой Т.А. о взыскании задолженности по членским и целевому взносам, - отменить.

Принять отказ садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Здоровье Химика» в лице внешнего управляющего Белякова В.А. от исковых требований к Бабажановой Т.А. о взыскании задолженности по членским и целевому взносам.

Производство по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Здоровье Химика» к Бабажановой Т.А. о взыскании задолженности по членским и целевому взносам, - прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья: