Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-921/2022 ~ М-423/2022 от 22.02.2022

Дело № 2-921/2022

УИД 21RS0022-01-2022-000581-59

                                          З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                           Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года                                                                         г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Чугуновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутилиной З.А. к Тимофеевой Ж.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Кутилина З.А. обратилось в суд с иском с учетом уточнения к Тимофеевой Ж.Н. о взыскании денежных средств по договору о реализации товара от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 150 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 572,88 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 677 руб. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о реализации товара, во исполнение которого истец Кутилина З.А. поставила ответчику товар двумя партиями. Однако ответчик оплатила за товар только сумму в размере 10 450 руб. тремя платежами: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В декабре 2021 г. Кутилина З.А. направила в адрес ответчика претензию с извещением о возвратите денежных средств. Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

Истец Кутилина З.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования - удовлетворить.

Ответчик Тимофеева Ж.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле. Неявка ответчика в судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (статья 2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел, и так как заявления об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу статьи 167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Кутилиной З.А. (поставщик) и Тимофеевой Ж.Н. (покупатель) заключен договор о реализации товара (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик должен был поставить покупателю товары в ассортименте, указанном в заявке партиями по договоренности, а покупатель оплачивать полученный товар по мере его реализации каждые 14 дней с момента поставки в российских рублях путем перечисления по номеру телефона Кутилиной З.А. (том 1, л.д. 13 - 14).

Пунктами 6.1, 6.2 договора установлено, что стоимость товара указана в акте от ДД.ММ.ГГГГ; количество товара - 459 единиц; сумма очередного платежа составляет по факту продаж, но не менее 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Кутилиной З.А. и Тимофеевой Ж.Н. подписаны акты приема-передачи, согласно которым последняя приняла на реализацию товары: в количестве 90 штук на сумму 63 500 руб., в количестве 99 штук на сумму 59 200 руб., в количестве 100 штук на сумму 47 750 руб., в количестве 46 штук на сумму 29 300 руб., в количестве 63 штук на сумму 42 550 руб., в количестве 61 штуки на сумму 32 200 руб. (том 1, л.д. 28 - 33). О получении данного товара в целях реализации Тимофеева Ж.Н. составила расписку (том 1, л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ между Кутилиной З.А. и Тимофеевой Ж.Н. подписаны акты приема-передачи, согласно которым последняя приняла на реализацию товары: в количестве 16 штук на сумму 18 200 руб., в количестве 9 штук на сумму 11 500 руб., в количестве 8 штук на сумму 8 000 руб., в количестве 9 штук на сумму 7 900 руб., в количестве 9 штук на сумму 8900 руб., в количестве 6 штук на сумму 5 750 руб., в количестве 10 штук на сумму 10 200 руб., в количестве 5 штук на сумму 4 400 руб., в количестве 20 штук на сумму 16 500 руб., в количестве 43 штук на сумму 25 950 руб., в количестве 7 штук на сумму 3 900 руб. (том 1, л.д. 17 - 33).

Однако, как указал истец, ответчик нереализованные товары не возвратил, оплату их стоимости произвел в размере 10 450 руб. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем сумма долга по договору составила 299 150 руб.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств перед истцом по договору, суд приходит к выводу, что ответчик обязан нести ответственность перед истцом по выплате задолженности.

Согласно представленному истцом суду расчету задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 299 150 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств - 48 572,88 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признается выполненным верно.

При этом, суд исходит из того, что стороны в надлежащей форме достигли соглашения по всем существенным условиям договора, которые не противоречат требованиям закона; какие-либо разногласия и заблуждения относительно предмета договора, объема обязательств и ответственности у сторон отсутствовали.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается собранными по делу доказательствами. Документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, ответчик не представил. Кроме того, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеева Ж.Н. пояснила, что от долга перед Кутилиной З.А. не отказывается (том 1, л.д. 35 - 36).

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика задолженность по договору в сумме 299 150 руб., проценты в сумме 48 572,88 руб.

При удовлетворении вышеуказанных исковых требований, суд в соответствии со статьей 98 ГПК РФ находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика понесенных истцом по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Тимофеевой Ж.Н. в пользу Кутилиной З.А. задолженность по договору о реализации товара от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299150 (двухсот девяноста девяти тысяч ста пятидесяти) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 572 (сорока восьми тысяч пятисот семидесяти двух) рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 677 (шести тысяч шестисот семидесяти семи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                     Т.Г. Кондакова

Мотивированное решение составлено 12.05.2022.