Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2048/2019 ~ М-1888/2019 от 11.09.2019

Заочное решение

Именем Российской Федерации

**.**.** года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи      Солодухиной Н.Н.,

при секретаре      Митиной Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Лаврову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Лаврову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что **.**.** Банк заключил с должником кредитный договор № ***, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 391000 рублей с плановым сроком погашения в 72 месяца под 24,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от **.**.** (решение № *** от **.**.**) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта России» и ПАО «Почта России», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц» (свидетельство от **.**.** сер.77 № ***). Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявление о предоставлении персональной ссуды, Условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тариф по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью п.10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование» Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На **.**.** размер задолженности на период с **.**.** по **.**.** составляет 368255,97 руб., из них 31868,41 руб. – задолженность по процентам, 326690,42 руб. – задолженность по основному долгу, 3097,14 руб. – задолженность по неустойкам, 6600 руб. – задолженность по комиссии. На основании изложенного, просит взыскать вышеуказанные суммы с ответчика в пользу истца, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6883 руб..

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Лавров А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В адрес ответчика судом были направлены заказные письма с уведомлением, которые возвращены в адрес суда, в связи с истечением срока хранения. Вернувшиеся в адрес суда извещения, направленные ответчику, в связи с неполучением в соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ признаются отказом адресата принять данные извещения. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает ответчика Лаврова А.М. надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства вынесено и занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлен факт заключения между сторонами ПАО «Почта Банк» и Лавровым А.М. кредитного договора № *** от **.**.**, кредитный лимит - 391000 руб., с процентной ставкой 24,9% годовых.

Ответчик ознакомлен с графиком платежей по кредитному договору.

Согласно выписке по счету за период с **.**.** по **.**.** Лаврову А.М. предоставлен кредит по кредитному договору в размере 391000 руб..

Ответчик в судебное заседание не явился, указанные обстоятельства не оспорил.

Согласно п.5 индивидуальных условий договора потребительского кредита оплата кредита производится ежемесячно до 6 числа каждого месяца, количество платежей – 72, размер платежа – 10560 руб.

Пунктом 11 договора предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисленную на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Согласно п.13 кредитного договора заемщик согласен с общими условиями договора, изложенных в Условиях и Тарифах.

В силу п.1.7 Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.     

В соответствии с п.7.5 Условий банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.     

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Указанное обстоятельство дает основание банку требовать погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

**.**.** истец направил в адрес ответчика заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В качестве доказательства по делу истцом представлен в суд расчет задолженности по кредитному договору, из которого следует, что по состоянию на **.**.** общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 368255,97 руб., в том числе: 31868,41 руб. – задолженность по процентам, 326690,42 руб. – задолженность по основному долгу, 3097,14 руб. – задолженность по неустойкам, 6600 руб. – задолженность по комиссии.

Суд, принимая во внимание расчет истца, который ответчиком не оспорен, своего расчета ответчик не представил, считает расчет, представленный истцом соответствующим условиям договора, математически верным и правильным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, подтверждающие, что истцом расчет задолженности произведен неверно, стороной ответчика в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 368255,97 руб., в том числе: 31868,41 руб. – задолженность по процентам, 326690,42 руб. – задолженность по основному долгу, 3097,14 руб. – задолженность по неустойкам, 6600 руб. – задолженность по комиссии.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд с иском оплатил государственную пошлину в сумме 6883 руб..

Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233 - 235 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Лаврова А.М. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** по состоянию на **.**.** в общей сумме 368255,97 руб., в том числе: 31868,41 руб. – задолженность по процентам, 326690,42 руб. – задолженность по основному долгу, 3097,14 руб. – задолженность по неустойкам, 6600 руб. – задолженность по комиссии.

Взыскать с Лаврову А.М. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6883 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: