Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-583/2022 ~ М-426/2022 от 28.03.2022

Дело №

УИД №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сибера К.В.,

при секретаре Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Степногутовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

администрация Степногутовского сельсовета <адрес> обратилась в суд с иском о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество.

В своем заявлении представитель администрации Степногутоского сельсовета <адрес> указал, что ДД.ММ.ГГГГ органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, объект недвижимого имущества – пешеходный мост с пропуском единичной автомобильной нагрузкой через реку Тарсьма, был принят под номером №, как бесхозяйный, имеющий следующие характеристики: кадастровый №, протяженность 40 метров, год постройки 2012, адрес: <адрес>.

Фактически указанным объектом владеет заявитель и объект находится на балансовом учете заявителя. Объект недвижимости не находится в Ф. собственности, а также в собственности <адрес>, что подтверждается соответствующими справками, иные владельцы или собственники объекта недвижимости неизвестны. Правопритязания на объект недвижимого имущества отсутствуют. В течение года с момента постановки на учет объекта как бесхозяйного никто своих прав на данный объект не заявил, спор о праве отсутствует.

Просит суд признать право муниципальной собственности Степногутовского сельсовета <адрес> на бесхозяйный объект недвижимого имущества – пешеходный мост с пропуском единичной автомобильной нагрузкой через реку Тарсьма, кадастровый №, протяженностью 40 метров, год постройки 2012, адрес: <адрес>.

Представитель заявителя администрации Степногутовского сельсовета <адрес> Гришин С.П., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил письменное заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.

Представитель Ф. А. по управлению Государственным имуществом в <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своего отношения к заявленным требованиям не выразил.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Частью 3 статьи 225 ГК РФ предусмотрено, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно части 2 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на указанную недвижимую вещь.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, объект недвижимого имущества – Пешеходный мост с пропуском единичной автомобильной нагрузкой через реку Тарсьма, был принят под номером №, как бесхозяйный, имеющий следующие характеристики: кадастровый №, протяженность 40 метров, год постройки 2012, адрес: <адрес>. Фактически указанным объектом владеет заявитель и объект находится на балансовом учете заявителя. Объект недвижимости не находится в Ф. собственности, а также в собственности <адрес>, что подтверждается соответствующими справками, иные владельцы или собственники объекта недвижимости неизвестны. Правопритязания на объект недвижимого имущества отсутствуют. В течение года с момента постановки на учет объекта как бесхозяйного никто своих прав на данный объект не заявил, спор о праве отсутствует.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ пешеходный мост с пропуском единичной автомобильной нагрузкой через реку Тарсьма, расположенный по адресу: <адрес>, принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости №У от ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель не установлен.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что пешеходный мост с пропуском единичной автомобильной нагрузкой через реку Тарсьма, расположенный по адресу: <адрес>, не имеет собственника или иного правообладателя, поскольку из ответов Ф. А. по управлению государственным имуществом в <адрес> (№ от ДД.ММ.ГГГГ), Департамента имущества и земельных отношений <адрес> (8908-06/38 от ДД.ММ.ГГГГ) и администрации <адрес> (№ от ДД.ММ.ГГГГ) указанный мост в реестрах не числится. Администрация Степногутовского сельсовета <адрес>, обратившись в установленном законом порядке, приняло на учет указанное недвижимое имущество как бесхозяйное. При этом заявителем соблюден годичный срок для обращения в суд со дня принятия недвижимой вещи на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление администрации Степногутовского сельсовета <адрес> удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием Степногутовский сельсовет <адрес> право муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – пешеходный мост с пропуском единичной автомобильной нагрузкой через реку Тарсьма, кадастровый №, протяженностью 40 метров, год постройки 2012, адрес: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения.

            Судья                                          /подпись/                                                        К.В. Сибер

            Копия верна:

            Судья                                                                                                                  К.В. Сибер