Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2023 ~ М-261/2023 от 20.03.2023

УИД 53RS0016-01-2023-000360-62

Дело № 2-664/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса 05 мая 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при секретаре Линовицкой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Садковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Садковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>., которая состоит из: <данные изъяты> – основного долга, <данные изъяты> – процентов на непросроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и Садкова Е.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ОТП Банк».

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Садкова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, просила применить срок исковой давности.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не представило.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ОАО «ОТП Банк» и Садкова Е.В. на основании заявления последней заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на приобретение мебели у ИП ФИО4 Срок кредита <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты> % годовых, сумма первоначального взноса наличными – <данные изъяты>, размер первого ежемесячного платежа – <данные изъяты> размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) – <данные изъяты> размер последнего платежа – <данные изъяты>

Как следует из п. 8.11 Общих условий кредитного договора ОАО «ОТП Банк» проценты на просроченную задолженность по кредиту в связи с просрочкой ежемесячного платежа не начисляются, кроме случая, когда просрочка платежа выходит за рамки срока кредита, указанного в заявлении. В этом случае ставка процента на просроченную задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> % годовых.

Пунктами 2.1, 2.2 Общих условий кредитного договора ОАО «ОТП Банк» установлено, что в целях приобретения товара клиентом, а также в целях оплаты страховых премий по приобретаемым услугам страхования и / или в целях оплаты иных услуг, указанных в разделе 13 заявления (в случае если в сумму кредита включаются страховые премии на оплату соответствующих услуг страхования и / или стоимость иных услуг), Банк вправе предоставить ему кредит в соответствии с условиями, заявлением, тарифами, а также карту или ее реквизиты для проведения платежных операций по оплате товаров, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом и платы. Банк предоставляет кредит путем безналичного зачисления суммы кредита на счет клиента и перечисляет со счета клиента денежные средства в пользу предприятия в оплату товара, а также в пользу страховой организации в оплату страховой премии по приобретаемым услугам страхования и / или в пользу иных организаций в оплату иных услуг (в случае если в сумму кредита включаются страховые премии на оплату соответствующих услуг страхования и / или стоимость.

Кредитный договор действует с момента его заключения и до выполнения клиентом и Банком своих обязательств, вытекающих из данного договора. Датой заключения договора банковского счета является дата открытия Банком счета. Датой заключения кредитного договора является дата зачисления Банком на счет суммы кредита (п. 8.15 Общих условий кредитного договора ОАО «ОТП Банк»).

Факт предоставления ОАО «ОТП Банк» кредита в размере <данные изъяты>. подтверждается выпиской по счету кредитного договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение N 1 к Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в пункте 1.5 Договора.

В соответствии с Приложением № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № «Акт приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования)» к ООО «Феникс» перешло право требования уплаты долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, в размере задолженности на сумму <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты.

После заключения договора уступки прав требования ООО «Феникс» направило ответчику уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении долга в течение 30 дней, но до настоящего времени ответчиком долг не оплачен.

В судебном заседании установлено, что Садкова Е.В. в нарушение условий договора не исполняла надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Факт ненадлежащего исполнения Садковой Е.В. обязательств по данному кредитному договору, подтверждается расчётом задолженности, выпиской по счету, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносились с ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность ответчика, предъявленная к взысканию составила <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> – задолженность по процентам. Расчет истца соответствует условиям договора, иной расчет ответчиком не представлен.

Ответчиком Садковой Е.В. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется по каждому просроченному платежу.

Как следует из п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 и абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При этом в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Условия кредитного договора предусматривали обязанность заемщика вносить ежемесячные аннуитетные платежи 25 числа каждого месяца. Если дата ежемесячного платежа приходится на нерабочий день, то дата ежемесячного платежа в данном случае переносится на ближайший рабочий день, следующий за нерабочим.

Следовательно, в возникшем спорном правоотношении срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае со дня неуплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Учитывая, что возврат кредита должен был быть осуществлен ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности по возврату основного долга истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по указанному выше договору.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи названного судебного участка был выдан судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника.

ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

В ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств наличия оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности. Пропущенный истцом, являющимся юридическим лицом, срок исковой давности восстановлению не подлежит (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, уступка банком прав требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, не влечет изменение течения срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по такому договору.

Не влияет на течение срока исковой давности и предъявление истцом ответчику требования о полном погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок исполнения ответчиком обязательств по договору установлен условиями договора, а требование истца не изменяет срок исполнения обязательств.

Суд также учитывает, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился по истечении срока исковой давности, в связи с чем такое обращение за судебной защитой также не влияет на течение срока исковой давности.

Поскольку истек срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга и плановых процентов, то в силу положений п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ истек срок и по производным требованиям о взыскании процентов на просроченный основной долг и неустойки (штрафов).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Садковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> которая состоит из: <данные изъяты>. – основного долга, <данные изъяты> – процентов на непросроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.С. Комлева