Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2942/2023 ~ М-2805/2023 от 27.07.2023

Дело № 2–2942/2023

УИД № 59RS0011-01-2023-003519-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пермский край, г. Березники 31 августа 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Баранова Г.А.

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Курок ЕА о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

истец Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Курок Е.А. о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указали, что 23.08.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и Курок Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 220 187 руб., под 11,50 процентов годовых на срок 60 месяцев. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Кроме того, 06.09.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и Курок Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 558 363 руб., под 16,90 процентов годовых на срок 60 месяцев. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Также, 20.09.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и Курок Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 33 242 руб., на срок 60 месяцев под 18,90 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Ответчик свои обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по ним образовалась задолженность.

С учетом снижения истцом штрафных санкций, задолженность ответчика по кредитным договорам составляет:

- по кредитному договору № от 23.08.2021 по состоянию на 25.05.2023 включительно - 230 590,48 руб., из которых: 203 566,36 руб. – основной долг, 25 820,78 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 414,91 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 788,43 руб. – пени по просроченному долгу.

- по кредитному договору № от 06.09.2021 по состоянию на 25.05.2023 включительно - 551 644,68 руб., из которых: 488 070,89 руб. – основной долг, 61 626,93 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 798,93 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 147,93 руб. – пени по просроченному долгу.

- по кредитному договору № от 20.09.2021 по состоянию на 26.06.2023 включительно - 38 369,51 руб., из которых: 31 535,85 руб. – основной долг, 6 733,36 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 45,65 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 54,65 руб. – пени по просроченному долгу.

Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 23.08.2021 в размере 230 590,48 руб., задолженность по кредитному договору № от 06.09.2021 в размере 551 644,68 руб., задолженность по кредитному договору № от 20.09.2021 в размере 38 369,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 406,05 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Курок Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту жительства (регистрации), однако от получения корреспонденции уклонился, конверт возвращен с отметкой – истек срок хранения.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Судом установлено, что 23.08.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и Курок Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 220 187 руб., под 11,50 процентов годовых на срок 60 месяцев. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. (л.д.21-22)

Кроме того, 06.09.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и Курок Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 558 363 руб., под 16,90 процентов годовых на срок 60 месяцев. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. (л.д.29)

Также, 20.09.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и Курок Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 33 242 руб., на срок 60 месяцев под 18,90 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. (л.д.37)

Банком ВТБ (ПАО) обязанности по вышеперечисленным кредитным договорам выполнило, денежные средства были переведены на счет Курок Е.А., что подтверждается выписками по счетам.

Ответчик свои обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по ним образовалась задолженность.

С учетом снижения истцом штрафных санкций, задолженность ответчика по кредитным договорам составляет:

- по кредитному договору № от 23.08.2021 по состоянию на 25.05.2023 включительно - 230 590,48 руб., из которых: 203 566,36 руб. – основной долг, 25 820,78 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 414,91 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 788,43 руб. – пени по просроченному долгу.

- по кредитному договору № от 06.09.2021 по состоянию на 25.05.2023 включительно - 551 644,68 руб., из которых: 488 070,89 руб. – основной долг, 61 626,93 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 798,93 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 147,93 руб. – пени по просроченному долгу.

- по кредитному договору № от 20.09.2021 по состоянию на 26.06.2023 включительно - 38 369,51 руб., из которых: 31 535,85 руб. – основной долг, 6 733,36 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 45,65 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 54,65 руб. – пени по просроченному долгу.

Размер задолженности подтверждается расчетом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств в судебном порядке.

29.03.2023 Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 41).

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 23.08.2021 в размере 230 590,48 руб., задолженности по кредитному договору № от 06.09.2021 в размере 551 644,68 руб., задолженности по кредитному договору № от 20.09.2021 в размере 38 369,51 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, регламентирующих, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 406,05 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Курок ЕА, ..... года рождения, уроженца ....., СНИЛС №, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество):

- задолженность по кредитному договору № от 23.08.2021 по состоянию на 25.05.2023 включительно в размере 230 590,48 руб., из которых: 203 566,36 руб. – основной долг, 25 820,78 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 414,91 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 788,43 руб. – пени по просроченному долгу.

- задолженность по кредитному договору № от 06.09.2021 по состоянию на 25.05.2023 включительно в размере 551 644,68 руб., из которых: 488 070,89 руб. – основной долг, 61 626,93 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 798,93 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 147,93 руб. – пени по просроченному долгу.

- задолженность по кредитному договору № от 20.09.2021 по состоянию на 26.06.2023 включительно в размере 38 369,51 руб., из которых: 31 535,85 руб. – основной долг, 6 733,36 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 45,65 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 54,65 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Курок ЕА в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 406,05 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     (подпись)                     Г.А. Баранов

Копия верна. Судья.