Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1922/2024 ~ М-1249/2024 от 05.04.2024

УИД 89RS0004-01-2024-001997-44

Дело № 2-1922/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой                      7 мая 2024 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Романцове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Управление муниципального хозяйства» к Козубу Алексею Евгеньевичу о взыскании убытков,

установил:

МКУ «Управление муниципального хозяйства» обратилось в суд с иском к ответчику Козубу А.Е. о взыскании убытков. В обоснование требований указали, что 28.05.2023 в 05 часов 18 минут на <адрес> Козуб А.Е., управляя автомобилем НИССАН PATROL 5.6, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.1.5, ПДД РФ совершил наезд на опору LED, в ходе чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена опора LED. Козуб А.Е. был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается протоколом <адрес> от дд.мм.гггг об административном правонарушении. Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципального хозяйства» произвело работы по замене, установке и монтажу опоры LED, тем самым понесло дополнительные убытки из бюджета муниципального образования г. Новый Уренгой. Между МКУ «УМХ» и АО «Уренгойская электросетевая компания» заключен муниципальный контракт <суммы изъяты> от 10.04..2023 на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту уличного освещения муниципального образования <адрес>, в рамках которого было произведено восстановление опоры LED на сумму 243 151 рубль 40 копеек. Просят суд взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседание представитель истца Ерошенко Я.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам искового заявления.

Ответчик Козуб А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представил, ходатайств о рассмотрении дела без его участия или отложении судебного заседания не заявлял.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, уведомленных надлежаще в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 28.05.2023 в 05 часов 18 минут на <адрес>А в <адрес> Козуб А.Е. (далее - Ответчик), управляя автомобилем НИССАН PATROL 5.6, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.1.5, ПДД РФ совершил наезд на опору LED, в ходе чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена опора LED.

Козуб А.Е. признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается протоколом <адрес> от дд.мм.гггг об административном правонарушении.

В соответствии уставной деятельностью муниципальное казенное учреждение «Управление муниципального хозяйства» организовывает работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию улично-дорожной сети (п.3.3 Устава).

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципального хозяйства» произвело работы по замене, установке и монтажу опоры LED, тем самым понесло дополнительные убытки из бюджета муниципального образования г. Новый Уренгой.

Из представленных истцом документов следует, что понесенные истцом убытки включают в себя вывоз опоры и кронштейна «Флагман» автокран, трал на сумму 7 504,40 рубля; бурение отверстия в земле под фундамент опоры на сумму 2 039,62 рублей; монтаж фундаментной части ТАНС31.010.00 с бетонированием на сумму 38 161,52 рубль; монтаж опоры СФГ-400-10-02 на сумму 109 773,21 рубля;

монтаж кронштейна «Флагман» на сумму 25 869,18 рублей; монтаж светильника ДКУ-80 «Победа» на сумму 30 453,39 рубля; монтаж кабеля в опоре ВВГнгЗ*1,5 мм2 на сумму 4 129,84 рублей; разработка грунта вручную (траншея 2x0,5x0,8) на сумму 1 222,37 рубля; монтаж в траншее трубы ПВС диаметром 63 мм (красная) на сумму 941,90 рубль; затягивание кабель ВбШВ 5*25мм2 трубу ПНД на сумму 1 616,725 рублей; затягивание кабель ВбШВ 5*16мм2 трубу ПНД на сумму 2 302,61 рубля; монтаж муфты соединительной сечение жил до 35 мм2 на сумму 390,72 рублей; укладка сигнальной ленты «Осторожно кабель» на сумму 40,92 рублей; обратная засыпка грунта (2*0,5*0,8) на сумму 968,25 рублей; монтаж зажима прокалывающего ответвительного ЗПО 16*25 мм2 на сумму 7773,60 рубля; коробка распределительная ОП 85*85*45 У130 IP54 на сумму 2 276,39 рублей; монтаж автоматического выключателя ВА47-29 6А 1р в опору на сумму 7 686,76 рублей.

Итого понесенные затраты на восстановление опоры LED составляют 243 151 рубль 40 копеек.

Судом установлено, что между МКУ «УМХ» и АО «Уренгойская электросетевая компания» заключен муниципальный контракт <суммы изъяты> от 10.04..2023 на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту уличного освещения муниципального образования город Новый Уренгой, в рамках которого было произведено восстановление опоры LED на сумму 243 151 рубль 40 копеек.

Для создания безопасных условий движения автотранспортных средств были произведены работы по восстановлению опоры LED на сумму 243 151 рубль 40 копеек, входящих в сумму, составляющую содержание и текущему ремонту уличного освещения муниципального образования город Новый Уренгой, что подтверждается актом выполненных работ.

По результатам выполненных работ в адрес Ответчика была направлена претензия за исх. <суммы изъяты> от 17.11.2023 о возмещении суммы убытков в размере 243 151 рубль 40 копеек, понесенных истцом.

Однако, до настоящего времени ответчиком предъявленная к возмещению сумма убытков не возмещена.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и их удовлетворяет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 632 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Муниципального казенного учреждения «Управление муниципального хозяйства» к Козубу Алексею Евгеньевичу о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Козуба Алексея Евгеньевича (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу Муниципального казенного учреждения «Управление муниципального хозяйства» <данные изъяты> в счет понесенных убытков 243 151 (двести сорок три тысячи сто пятьдесят один) рубль 40 копеек, а также в счет возврата госпошлины 5 632 рубля.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 7 мая 2024 года.

Судья С.А. Ломов