Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-45/2022 от 23.06.2022

Дело №10-45/2022

    Уголовное дело №1-10/2022

мировой судья Гафурова Г.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань                                                                         07 июля 2022 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Гильмутдинова Р.Р.,

защитника – адвоката Янборисовой А.Р.,

при секретаре Фатхуллиной А.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Харитонова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 23 мая 2022 года, которым

Воронжева Алия Вальмировна, ---, несудимая,

осуждена по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1, статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ, к 200 часам обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

     Воронжева А.В., как указано в приговоре, признана виновной в трех эпизодах краж из магазинов «Пятерочка» на общую сумму 15 260 рублей 16 копеек.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Государственным обвинителем, представителем потерпевшего и осужденной приговор не обжаловался.

Защитник – адвокат Харитонов А.А., не согласившись с данным приговором, подал апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая обстоятельств и квалификацию преступления, просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание, указывает, что мировой судья не в полной мере учел смягчающие обстоятельства и не применил положения статьи 64 УК РФ.

    Государственный обвинитель, соглашаясь с выводами суда о фактических обстоятельствах уголовного дела, виновности осужденной, юридической квалификации ее действий и о наказании, просил оставить приговор мирового судьи в отношении Воронжевой А.В. без изменения, а апелляционную жалобу защитника – адвоката Харитонова А.А. - без удовлетворения.

Защитник – адвокат Янборисова А.Р. поддержала апелляционную жалобу, просила ее удовлетворить, сославшись на приведенные в ней доводы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника – адвоката Харитонова А.А., суд приходит к следующему выводу.

Как видно из предоставленных материалов, по ходатайству Воронжевой А.В. уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, с согласия всех участников процесса, в строгом соответствии со статьей 316 УПК РФ, процессуальных нарушений не допущено. При этом осужденная не оспаривала вмененных ей обстоятельств преступлений, вину признала полностью.

Вина Воронжевой А.В. в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда, а именно собственными признательными показаниями осужденной, показаниями представителя потерпевшей организации, свидетелей, а также письменными доказательствами.

Виновность Воронжевой А.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Воронжевой А.В. квалифицированы правильно.

Наказание осужденной Воронжевой А.В. назначено обоснованно, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ, а именно с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, состояния ее здоровья и членов ее семьи, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условии жизни ее семьи.

Выводы суда о назначении осужденной Воронжевой А.В. наказания в виде обязательных работ, а также об отсутствии оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, в приговоре мотивированны и признаются судом правильными.

Назначенное судом наказание Воронжевой А.В. является законным, справедливым и соразмерным содеянному. Нарушений требований уголовного – процессуального и уголовного законов при назначении наказания судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения и смягчения наказания Воронжевой А.В., суд не находит.

Таким образом, доводы защитника, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, в связи с чем оснований для их удовлетворения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20 ч. 1 п. 9, 389.28 УПК РФ,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 23 мая 2022 года в отношении Воронжевой Алии Вальмировны - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката Харитонова А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Ново-Савиновского

районного суда г. Казани                                                          Семенов О.В.