Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-218/2019 от 30.07.2019

Мировой судья судебного участка № 36

Октябрьского судебного района

г. Самара Д.И. Марковский                                                              №11-218/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи               Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания         Деминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «КА «Деньги Будут» на определение мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самара, которым постановлено:

«Возвратить заявление ООО «КА «Деньги Будут» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с Кандыба Елены Александровны».

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Самара поступил материал по частной жалобе ООО «КА «Деньги Будут» на определение мирового судьи судебного участка №36 Октябрьского судебного района г.о. Самара от 22.02.2019 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с Кандыба Елены Александровны.

При рассмотрении вопроса о принятии к производству суда судьей постановлено определение о возвращении заявления.

В частной жалобе представитель ООО «КА «Деньги Будут» просит отменить определение судьи, полагая его незаконным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд находит, что определение судьи подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии со ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая ООО «КА «Деньги Будут» заявление судья исходил из того, что поскольку ни ответчик ни истец не проживают и не находятся на территории судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самара, местом исполнения договора Октябрьский район не является.

Суд не может согласиться с такими выводами мирового судьи в связи со следующим.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 этого же Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Из текста заявления и приложенных к нему материалов видно, что 19.04.2018г. между ООО «КА «Деньги Будут» и Кандыба Е.А. в городе Самаре заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 55 469 руб., а заемщик обязался возвратить сумму кредита с процентами за пользование денежными средствами в размере, установленном договором.

Пунктом 17 кредитного договора установлено, что все споры по договору по искам общества к заемщику рассматриваются в судебном участке №36 Октябрьского судебного района г. Самары, расположенном по адресу: г. Самара, ул. Мичурина, д. 125а.

Как следует из представленных материалов дела, стороны реализовали предоставленное статьей 32 ГПК Российской Федерации право, изменив территориальную подсудность спора. Истец предъявил иск по установленной договором подсудности, поскольку предъявление иска в другой суд означало бы нарушение условий договора. Данный спор не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 ГПК Российской Федерации.

Договорная подсудность установлена в пределах того субъекта Российской Федерации, где проживает заемщик: Самарская область, и где им получена оферта: г. Самара, Самарской области, как это прямо указано в договоре потребительского кредита.

При таком положении определение мирового судьи судебного участка №36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Д.И. Марковского от 22.02.2019 г. нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самара Марковского Д.И. от 22.02.2019 г. по частной жалобе ООО «КА «Деньги Будут» отменить, вернуть материал мировому судье со стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                         Т.А. Орлова