Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-80/2022 (2-1582/2021;) ~ М-1345/2021 от 11.11.2021

УИД:18RS0027-01-2021-002693-16

№ 2-3/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Ува УР 18 апреля 2022 года

    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РеальноДеньги» к наследственному имуществу М и Администрации муниципального образования «Чистостемское», о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л :

    Общество с ограниченной ответственностью «РеальноДеньги» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу М и Администрации муниципального образования «Чистостемское», мотивируя свои требования следующим.

Между ООО МКК «Евраз» и М заключен договор потребительского займа № *** от *** года, в соответствии с которым ООО МКК «Евраз» предоставило М потребительский займ в размере 15000 рублей с перечислением на банковскую карту ответчика, а М обязался возвратить в срок не позднее 26.12.2020 года полученные денежные средства и проценты за их использование в размере 18480 рублей.

    26.04.2021 года заимодавец ООО МКК «Евраз» на основании договора уступки прав требования № 1 от 26.02.2016 года уступило право требования по договору потребительского займа № *** от *** года к М ООО «РеальноДеньги».

    Заемщик М умер. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

    На основании изложенного, истец просит определить состав наследственного имущества умершего М, взыскании суммы задолженности по договору в размере 38587,50 рублей.

    Стороны, надлежащим образом извещенные о дне и времени судебного заседания по рассмотрению данного гражданского дела, в суд не явились. От представителя истца ООО «РеальноДеньги» поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с утратой актуальности спора. Последствия отказа от иска известны и понятны.

    На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело без участия сторон.

    На основании части 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

    Учитывая, что отказ истца с приведенными в нем основаниями не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, суд не находит препятствий к принятию отказа истца от исковых требований и считает необходимым прекратить производство по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «РеальноДеньги» к наследственному имуществу М и Администрации муниципального образования «Чистостемское» о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-80/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РеальноДеньги» к наследственному имуществу М и Администрации муниципального образования «Чистостемское» о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Возвратить ООО «РеальноДеньги» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № *** от *** года в размере 1357,63 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Лобанов