Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2-62/2023 от 14.02.2023

Мировой судья Золотарева Е.М.

Дело № 11-2-62/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 03 марта 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А., при секретаре судебного заседания Анашкиной А.И., рассмотрев в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, гражданское дело по частной жалобе ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30.12.2022 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Аббасова А.В.о задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14146, 39 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 282, 93 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района Ростовской области от 30.12.2022 заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Аббасова А.В.о возращено.

Представитель ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» не согласившись с определением мирового судьи от 30.12.2022, подал на него частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30.12.2022 отменить, дело возвратить мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству судьи, выдаче судебного приказа, либо выполнения иных действий, предусмотренных ГПК РФ.

В обоснование частной жалобы представитель ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» указал на необоснованность вывода мирового судьи об отсутствии документов, подтверждающие обоснованность требования взыскателя. Так в заявлении о выдаче судебного приказа, указано то, что в соответствии с подписанным Должником Заявлением (Согласием) прилагаемым к заявлению, он присоединился к Общим условиям банковского обслуживания их приложению – Условиям предоставления услуг систем дистанционного банковского обслуживания Банка. В соответствии с данными условиями Заемщик предоставил Банку заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, путем подписания такого заявления с использованием аналога собственноручной подписи заемщика. Подписание заемщиком кредитного договора также подтверждается справкой ПАО «МТС Банк», приложенной к заявлению, содержащей сведения о дате и времени отправки и получения смс-сообщения с аналогом собственноручной подписи.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции, в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: требования взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Одним из оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа, в силу п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ является не представление документов, подтверждающих заявленное требование.

При этом возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

На основании п.п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, мировой судья, установив, что отсутствуют документы, подтверждающие заявленные требования, возвратил заявление о вынесении судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Аббасова А.В.о задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14146, 39 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 282, 93 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района Ростовской области от 30.12.2022 заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Аббасова А.В.о. возращено.

В соответствии с п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: требования взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Одним из оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа, в силу п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, является не представление документов, подтверждающих заявленное требование.

При этом возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

На основании п.п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, мировой судья, установив, что отсутствуют документы, подтверждающие заявленные требования, возвратил заявление о вынесении судебного приказа.

Утверждение представителя ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» в частной жалобе на то, что к заявлению приложены документы, подтверждающие факт заключения кредитного договора между ПАО «МТС-Банк» и Аббасовым А.В.о., не соответствует действительности, так как к заявлению о выдаче судебного приказа приложен договор, который не подписан ни представителем банка ПАО «МТС-Банк», ни заемщиком Аббасовым А.В.о.

Представленные документы не содержат сведения о том, с кем и когда именно заключен кредитный договор, в связи с чем, определение мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30.12.2022 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности по кредитному договору постановлено обосновано, требованиям закона не противоречит и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 331- 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30.12.2022 о возвращении заявления ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Аббасова А.В.о. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14146, 39 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 282, 93 руб., оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «Автоматизированные Бизнес Системы», без удовлетворения.

Судья: