Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2023 ~ М-461/2023 от 16.06.2023

Дело №2-464/2023

УИД 21RS0017-01-2023-000662-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумерля 25 июля 2023 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Юрковец М.А.,

при секретаре Пугачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр Долгового Управления» (далее по тексту АО «ЦДУ») к Царькову Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № ___________ от "___" ___________ г. в размере _____________., расходов по уплате государственной пошлины и почтовых отправлений,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Царькову Р.С. с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № ___________ от "___" ___________ г. в размере _____________., расходов по уплате государственной пошлины в размере _____________ коп., на почтовые отправления в размере _____________ коп.

Исковые требования мотивированы тем, что "___" ___________ г. между АКБ «Банк Москвы» и Царьковым Р.С. (далее по тексту Ответчик) заключен договор потребительского кредита № ___________, согласно которому первоначальный кредитор предоставил ответчику кредит в размере _____________., сроком на _____________ календарных месяцев, с процентной ставкой _____________ %. Срок возврата кредита "___" ___________ г.. В последствии АКБ «Банк Москвы» переименован на основании внеочередного общего собрания акционеров от "___" ___________ г. в ВТБ 24 (ПАО) (Протокол № ___________ от "___" ___________ г.). В соответствии с кредитным договором Ответчик должен уплачивать Банку проценты. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором. Со стороны Царькова Р.С. неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 92511 руб. 41 коп.

"___" ___________ г. между АКБ «Банк Москвы» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования № ___________ по договору № ___________ от "___" ___________ г. заключенного между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком. "___" ___________ г. между ООО «ЭОС» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права (требований).

Мировым судьей судебного участка № ___________ ........................ Республики вынесен судебный приказ № ___________, который "___" ___________ г. был отменен.

Представитель истцаООО «РСВ» в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Царьков Р.С. на судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что последний платеж по договору был сделан им "___" ___________ г., остаток долга на тот момент был 96676 руб. 30 коп. Истец приобрел права требования по кредитному договору "___" ___________ г.. "___" ___________ г. мировым судьей судебного участка № ___________ ........................ был вынесен судебный приказ, который был отменен "___" ___________ г.. Срок исковой давности истек для платежей по графику, срок исполнения которых наступил по "___" ___________ г.. Затем течение срока прервалось вынесением судебного приказа. Таким образом, взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.. Просил применить положения о сроках исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ на стадии заключения договора стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, что предусмотрено ст. 422 ГК РФ.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, "___" ___________ г. между АКБ «Банк Москвы» и Царьковым Р.С. (Заемщик) заключен кредитный договор № ___________, в соответствии с которым АКБ «Банк Москвы» предоставил ответчику денежные средства в размере _____________., сроком возврата "___" ___________ г., под _____________% годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Размер ежемесячных платежей составил _____________., размер последнего ежемесячного платежа – _____________.

При подписании кредитного договора Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора.

Обязанности по договору АКБ «Банк Москвы» исполнил надлежащим образом и в срок, установленный договором. Доказательств обратного суду не представлено.

Царьков Р.С. воспользовался кредитными средствами по своему личному усмотрению, при этом в нарушение условий договора не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора цессии) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статья 382 ГК РФ).

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте 4 постановления от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

"___" ___________ г. между АКБ «Банк Москвы» (Цедент) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ___________, согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями, права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи.

"___" ___________ г. между ООО «ЭОС» и ЗАО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования № ___________, по которому общество приняло право требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, указанных в Приложении № ___________ к договору.

Судом установлено, что уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору при передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение заемщика не ухудшается.

Таким образом, АО «ЦДУ» правомочно заявлять требования к Царькову Р.С. по заключенному с ним АКБ «Банк Москвы» кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности составила _____________ в том числе основной долг – _____________, сумма неуплаченных процентов – _____________.

Определением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. ввиду поступивших от должника возражений, отменен судебный приказ по делу № ___________ от "___" ___________ г. по заявлению АО «ЦДУ» о взыскании с Царькова Р.С. задолженности по кредитному договору.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пунктах 24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (ред. от 22.06.2021) (далее по тексту Постановление № 43) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).

В пунктах 17, 18 Постановления № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.

Со слов ответчика последнее зачисление в счет погашения задолженности по кредитному договору произведено "___" ___________ г. в сумме _____________., следующий платеж по графику должен был быть до "___" ___________ г., однако указанный платеж не был внесен, в дальнейшем какие-либо платежи от заемщика не поступали, в связи с чем срок исковой давности следует исчислять с "___" ___________ г. отдельно по каждому просроченному платежу, то есть с того момента когда банку стало известно о нарушении своего права.

Судом установлено, что судебный приказ о взыскании с Царькова Р.С. в пользу АО «ЦДУ» долга по кредитному договору и государственной пошлины в размере 93999 руб. 41 коп., вынесен мировым судьей "___" ___________ г. и определением мирового судьи от "___" ___________ г. отменен. Таким образом, течение срока исковой давности приостанавливалось в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

Соответственно трехлетний срок исковой давности по платежам с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. истек.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ЦДУ» о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся до "___" ___________ г., удовлетворению не подлежат.

Таким образом, требования АО «ЦДУ» по взысканию задолженности по кредитному договору могут быть удовлетворены только в пределах срока исковой давности, начиная с "___" ___________ г., то есть за три года до обращения истца за судебной защитой.

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, задолженность по основному долгу за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. составила _____________., задолженность по процентам составила _____________., всего _____________.

Из представленных ответчиком постановлений судебных приставов-исполнителей ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м от "___" ___________ г. и "___" ___________ г. о распределении денежных средств, от Царькова Р.С. поступили денежные средства в размере _____________., _____________., _____________., в счет погашения задолженности по исполнительному производству о взыскании с ответчика в пользу АО «ЦДУ» задолженности. Взыскание осуществлялось на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей "___" ___________ г. и отмененного определением мирового судьи от "___" ___________ г..

В связи с чем, с ответчика Царькова Р.С. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 53654 руб. 85 коп. (_____________), в пределах сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и исходя из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика Царькова Р.С. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере _____________.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд понесены почтовые расходы в сумме _____________.

Данные судебные расходы подлежат возмещению в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить частично.

Взыскать с Царькова Романа Сергеевича, "___" ___________ г. года рождения (паспорт серия № ___________ № ___________, выдан "___" ___________ г. ТП в ........................ МО УФМС России по Чувашской Республике в ........................) в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» (ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353) задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере _____________; расходы по оплате государственной пошлины в размере _____________; почтовые расходы в сумме _____________.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Центр Долгового Управления» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено "___" ___________ г..

Судья: М.А. Юрковец