Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-72/2023 от 28.11.2023

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

г.Бугуруслан                                                                                              11 декабря 2023 года

              Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области                   Никишина Т.И.,

с участием

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - адвоката Нарушева А.А.,

при секретаре судебного заседания Крапивкиной Е.А.,

рассмотрев жалобу Колпакова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 16 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Колпакова Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

            постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 16 ноября 2023 года                       Колпаков Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за то, что 01 августа 2023 года в 02 часа 00 минут Колпаков Д.В. на <адрес> в районе <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе, поданной в Бугурусланский районный суд Оренбургской области лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Колпаков Д.В. выражает несогласие с постановлением мирового судьи от 16 ноября 2023 года, указывая на то, что факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не подтвержден объективными доказательствами, при оформлении административного материала допущены грубейшие нарушения, а именно протокол содержит исправления, которые внесены не должностным лицом, составившим протокол, а ФИО4, о внесении изменений его не уведомляли, в протоколе об административном правонарушении не указан номер его водительского удостоверения, что подтверждает его отсутствие в базе данных ГИБДД, срок действия его водительского удостоверения истёк в мае 2023 года, в подразделение ГИБДД, для получения водительского удостоверения после лишения прав, он не обращался, в связи с чем, не может считаться лицом, имеющим водительское удостоверение, судом не проверен факт уничтожения его водительского удостоверения, сданного в ГИБДД, не предоставление видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля по управлению автомобилем, подтверждают его невиновность. В связи с изложенным, просит постановление от 16 ноября 2023 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Колпаков Д.В. не явился о времени и месте рассмотрения был извещен надлежащем образом. В связи с чем, суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, счел рассмотреть жалобу Колпакова Д.В. в его отсутствие.

            Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Нарушев А.А. в суде доводы жалобы Колпакова Д.В. поддержал по тем же основаниям.

    Суд, выслушав защитника Нарушева А.А., изучив доводы жалобы и материалы дела, приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2023 года в 02 часа 00 минут на                       <адрес> в районе <адрес> Колпаков Д.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от                  24 августа 2023 года в отношении Колпакова Д.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством                                 <адрес>9 от 01 августа 2023 года, согласно которому Колпаков Д.В. в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта) был отстранен от управления ТС;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения                                  <адрес> от 01 августа 2023 года, согласно которому в отношении Колпакова Д.В. при помощи технического средства измерения прибора алктотектор <данные изъяты> заводской номер прибора №, дата последней проверки прибора – 17 ноября                      2023 года, было проведено освидетельствование, по результатам которого у Колпакова Д.В. установлено состояние опьянения;

- чеком алкотектора <данные изъяты>» от 01 августа 2023 года №, согласно которому наличие у Колпакова Д.В. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило – 1,061 мг/л.;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» ФИО6 об обнаружении признаков административного правонарушения;

- письменными объяснениями Колпакова Д.В. от 24 августа 2023 года о том, что он 01 августа 2023 года около 02 часов 00 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес>, напротив <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте через алкотектор <данные изъяты> он согласился, с результатом освидетельствования – 1.061 мг/л был согласен;

- письменными объяснениями ФИО7 и ФИО8 от                        01 августа 2023 года о том, что в их присутствии Колпаков Д.В. 01 августа                  2023 года по адресу: <адрес> при помощи прибора алктотектор <данные изъяты> прошел освидетельствование, по результатам которого у Колпакова Д.В. установлено состояние опьянения, последний с результатами был согласен.

А также вина Колпакова Д.В. подтверждается иными доказательствами, а именно показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО4, опрошенными в судебном заседании суда первой инстанции, протоколом осмотра места происшествия от                        01 августа 2023 года с иллюстрированной фототаблицей к нему, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Колпакова Д.В. по ст. 264.1 УК РФ от 23 августа 2023 года, которым дана оценка мировым судьей на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с которой не согласиться оснований не имеется.

Таким образом, факт управления автомобилем Колпаковым Д.В. в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела и сомнений не вызывает.

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Колпаков Д.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником полиции признака опьянения: запах алкоголя из полости рта.

Наличие указанного признака согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила) и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В отношении Колпакова Д.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором <данные изъяты> дата поверки 10.11.2020 года, по результатам которого на основании положительных результатов определения абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,061 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Колпакова Д.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на бумажном носители с записью результатов измерений.

С результатом проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Колпаков Д.В., как следует из объяснений последнего, объяснений понятых, самого акта освидетельствования <адрес> от 01 августа 2023 года, согласился. Требования о направлении его на медицинское освидетельствование не высказывал.

Доводы Колпакова Д.В. и его защитника об отсутствии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несостоятельны, поскольку установлено, что подлинник указанного процессуального документа хранится в материале № по результатам проверки сообщения о преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ в отношении Колпакова Д.В., по которому 23 августа 2023 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Колпакова Д.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ за отсутствием состава преступления, в отношении Колпакова Д.В. выделен материал по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что отсутствие записи с видеорегистратора патрульного автомобиля, подтверждает то, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, несостоятельны, поскольку процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии понятых, которые своими подписями удостоверили правильность совершенных процессуальных действий и содержания процессуальных документов.

Протокол об административном правонарушении содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения.

Ссылка в жалобе на то, что в протоколе об административном правонарушении не указан номер водительского удостоверения Колпакова Д.В. на законность судебного акта мирового судьи не влияет и не влечет признание указанного протокола недействительным и вопреки доводам жалобы не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Колпакова Д.В.

Допущенная же техническая описка при указании даты составления протокола и впоследствии внесенные изменения в соответствующей части, не касалась существа вмененного Колпакову В.В. административного правонарушения.

О внесении изменений в протокол об административном правонарушении на 11 сентября 2023 года в 10:00 часов Колпаков Д.В. был надлежаще и заблаговременно уведомлен телефонограммой, согласие на уведомление посредством СМС-сообщения дано Колпаковым Д.В. при составлении протокола об административном правонарушении, тот факт, что номер телефона, который должностное лицо указывало со слов Колпакова Д.В. во всех процессуальных документах, зарегистрирован не на Колпакова Д.В., не опровергает факт нахождения данного номера в пользовании последнего, копия протокола об административном правонарушении с внесенными изменениями направлена Колпакову Д.В. 11 сентября 2023 года.

Что касается доводов о внесении изменений в протокол об административном правонарушении, в части указания месяца составления протокола иным должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Бугурусланский», то они также были предметом исследования мирового судьи и обоснованно отвергнуты, не согласиться с выводами мирового судьи в данной части суд не находит оснований.

Доводы жалобы о том, что срок водительского удостоверения истек в мае 2023 года и Колпаков Д.В. являлся лицом, не имеющим права управления транспортным средством, несостоятельны.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2023 года в 02 часа 00 минут Колпаков Д.В. на <адрес> в районе <адрес>, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем Шевролет Нива государственный регистрационный знак С 736 ХУ 56, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения мировым судьей Колпакова Д.В. к административной ответственности, предусмотренной                            ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе производства по делу было установлено, что Колпаков Д.В. имеет водительское удостоверение сроком действия до 28 мая 2023 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Бугурусланского района Оренбургской области от                10 января 2018 года Колпаков Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Указанное постановление вступило в законную силу 23 января 2018 года.

Водительское удостоверение Колпаковым Д.В. сдано в органы ГИБДД в порядке, предусмотренном ст. ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ 23 января 2018 года.

Срок назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истек 23 июля 2019 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Бугуруслана Оренбургской области от 15 ноября 2018 года Колпаков Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок                  02 года.

Приговор вступил в законную силу 27 ноября 2018 года.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1                        г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 01 июня                  2022 года Колпаков Д.В. освобожден от отбывания наказания в виде штрафа в связи с истечением срока давности обвинительного приговора.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истек 27 ноября 2020 года.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. Вместе с тем следует учитывать, что частью 4.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний Правил дорожного движения, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, 01 августа 2023 года Колпаков Д.В. не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами. При этом, он не выполнил условия, установленные ч. 4.1 ст.32.6 КоАП РФ и необходимые для возврата ранее сданного водительского удостоверения по истечении срока административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Срок действия водительского удостоверения, выданного Колпакову Д.В.              28 мая 2013 года, вопреки доводам стороны защиты, не истек, так как в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 апреля 2022 года № 626 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от                    12 марта 2022 года № 353» сроки действия национальных водительских удостоверений, истекающие в период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2023 года, продлевается на 3 года. Продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы.

Исходя из изложенного, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ действия                          Колпакова Д.В., не являвшегося лицом, подвергнутым административному наказанию, и управлявшего 01 августа 2023 года транспортным средством в состоянии опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной     ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все приведенные мировым судьей в обоснование виновности                        Колпакова Д.В. доказательства получены с соблюдением требований административного закона, являются допустимыми и получили надлежащую оценку мирового судьи.

Несогласие с принятым мировым судьей решением не свидетельствует о его незаконности и необоснованности.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого решения, суду второй инстанции не приведено.

Каких – либо нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу постановления мирового судьи не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах минимальной санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 16 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Колпакова Д.В., оставить без изменения, а жалобу Колпакова Д.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья                                  подпись                                                        Т.И. Никишина