Решение по делу № 2-821/2016 ~ М-524/2016 от 28.03.2016

                                     Дело № 2-821/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР                                  04 мая 2016 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Михайловой К.А.,

с участием:

истца Ермаковой В.П.,

представителя ответчика Рябовой С.В., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой В.П. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Можге и Можгинском районе Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав,

у с т а н о в и л:

Ермакова В.П. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Можге и Можгинском районе УР с требованиями:

- признать незаконным решение №*** от дд.мм.гггг об отказе в досрочном назначении страховой пенсии в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях»;

- обязать включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, период работы в Ломеслудском микропрофилактории в качестве заведующей с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и период работы в Большеучинском детском комбинате №2 в качестве медицинской сестры по физиотерапии с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг;

- возложить на ответчика обязанность назначить досрочную страховую пенсию по старости с дд.мм.гггг.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг Ермакова В.П. обратилась в УПФР в г. Можге и Можгинском районе УР с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

дд.мм.гггг решением №*** ответчик отказал истице в установлении пенсии, т.к. льготный стаж работы на дату обращения составил 22 года 06 месяцев 15 дней, вместо требуемых 25 лет.

Истица считает решение УПФР незаконным в части исключения из стажа периодов работы в Ломеслудском микропрофилактории в качестве заведующей и в Большеучинском детском комбинате №2 в качестве медицинской сестры по физиотерапии, которое противоречит закону, действовавшему на момент исполнения истцом работы в качестве медицинского работника. Так, в соответствии с Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 17.12.1959 года №1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», в стаж работы учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения засчитывается стаж работы по специальности.

В судебном заседании истец Ермакова В.П. от исковых требований к ответчику отказалась, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований, просит суд отказ от иска принять, производство по делу прекратить, о чем представила письменное заявление.

Представитель ответчика Рябова С.В. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Суд считает, что в данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отказ истца Ермаковой В.П. от исковых требований принять.

Производство по гражданскому делу по иску Ермаковой В.П. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Можге и Можгинском районе Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья- Н.Н. Смагина