Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-37/2023 (11-557/2022;) от 22.11.2022

Дело № 11-37/2023                                                                                     КОПИЯ

«12» января 2023 года                                                               Санкт-Петербург

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Александрова Е.С.

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,

при секретаре Харибегашвили Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» на определение мирового судьи судебного участка № 128 Санкт-Петербурга от 11.05.2021 года о взыскании судебных расходов по иску ФИО1, ФИО2 к ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 128 Санкт-Петербурга от 11.05.2021 года частично удовлетворены требования ФИО1, ФИО2 о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках гражданского дела № 2-676/2020-128, с ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» в пользу ФИО1 взыскана сумма расходов в размере <данные изъяты>, в пользу ФИО2 взыскана сумма расходов в размере <данные изъяты>

В частной жалобе ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» просит определение от 11.05.202211 отменить, отказав в удовлетворении требований истцов, полагая, заявленную к взысканию сумму чрезмерно завышенной, в том числе с учетом сложности дела, цены иска и взысканных судом сумм решением от 29.06.2020, судом не учтено частичное удовлетворение требований.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ФИО2 обратились к мировому судье судебного участка № 128 Санкт-Петербурга с иском к ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» о защите прав потребителей путем возмещения убытков, причиненных в связи с необходимостью приобретения авиабилетов в общем размере 70 920 рублей, компенсации морального вреда в общем размере <данные изъяты>, а также штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

Решением мирового судьи судебного участка № 128 Санкт-Петербурга от 29.06.2020 исковые требования удовлетворены частично, с ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, а также штраф в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В пользу ФИО2 с ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» взысканы убытки в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, а также штраф в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В остальной части исковых требований отказано. Также с ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» взыскана государственная пошлина в бюджет Санкт-Петербурга в размере <данные изъяты>

Апелляционным определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26.01.2021 решение мирового судьи судебного участка № 128 Санкт-Петербурга оставлено без изменений, апелляционная жалоба ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» - оставлена без удовлетворения.

Определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 апелляционное определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26.01.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22.12.2021 решение мирового судьи судебного участка № 128 Санкт-Петербурга отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии».

Определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции ФИО7 апелляционное определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25.07.2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. Именно поэтому речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, поскольку обжалуемое определение мировым судьей было вынесено до признания решения незаконным и его отмены апелляционным определением от 22.12.2021, оно подлежит отмене, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано и законных оснований для возложения обязанности на ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» по возмещению судебных расходов истцов суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 327-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Определение мирового судьи судебного участка решение мирового судьи судебного участка № 128 Санкт-Петербурга от 11.05.2021 года о взыскании судебных расходов по иску ФИО1, ФИО2 к ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» о защите прав потребителей – отменить.

В удовлетворении требований ФИО1, ФИО2 о взыскании судебных расходов - отказать.

Судья             /подпись/                                                   А.Ю. Метелкина

Копия верна:

Судья                                                                               А.Ю. Метелкина