Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2023 ~ М-424/2023 от 03.05.2023

72RS0028-01-2023-000510-53

<данные изъяты>

№ 2-465/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                                                             09 июня 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при помощнике судьи – Мясниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-465/2023 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение №8647 к Гончарову Алексею Борисовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк или истец) Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение №8647 обратилось в суд с иском к Гончарову А.Б. о расторжении кредитного договора №135175 от 26.07.2019 г., о взыскании задолженности в размере 187 928,42 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 10 958,57 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.07.2019 г. между ПАО Сбербанк России и Гончаровым А.Б. был заключён кредитный договор №135175, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 300000 руб. на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, перечислив ответчику кредит в размере 300 000 руб. Ответчик же неоднократно нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита. Банк направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору, и о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В связи с чем, истец ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор №135175 от 26.07.2019г., взыскать с Гончарова А.Б. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 187 928,42 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 958,57 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.8,132). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик Гончаров А.Б. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.135). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу

Суд, исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 26.07.2019г. между ПАО Сбербанк и Гончаровым А.Б. на основании подписанных ответчиком Индивидуальных условий «Потребительского кредита» и «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее Общие условия кредитования), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, был заключён кредитный договор №1735175, в соответствии с условиями которого Гончарову А.Б. выдан кредит в сумме 300 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, Общих условий кредитования, ответчик Гончаров А.Б. взял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит в размере 300 000 руб. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик Гончаров А.Б. обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в размере 7 601,72 руб.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, выдав сумму кредитных средств заемщику Гончарову А.Б. в размере 300 000 руб. на счет дебетовой банковской карты №№ указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.15-16,26).

Однако заемщик Гончаров А.Б.. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, так как нарушал график платежей, ежемесячные платежи по кредиту, в том числе процентам, вносились несвоевременно, что является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку истец при заключении договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по кредитному договору и проценты в установленных размерах и в предусмотренные договором сроки.

Данное обстоятельство, о нарушении заемщиком условий и порядка погашения кредита, подтверждается историей погашений по договору и расчетом задолженности, в которых указаны даты, периоды и суммы просрочки, согласно которым, ежемесячные платежи по кредиту, в том числе по погашению процентов, заемщиком не производятся с ноября 2022 года.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нормами ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В свою очередь из положений ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с нормами ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, на основании ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе взыскать с должника неустойку (штраф, пеню) – определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования, п.3.4 Общих условий предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

При заключении кредитного договора сторонами согласовано условие (пункты 4.2.3, 4.3.5 Общих условий), что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

14.03.2023г. ПАО Сбербанк направил заемщику Гончарову А.Б. требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность Гончарова А.Б. по кредитному договору №135175 от 26.07.2019г., по состоянию на 13.04.2023г. составляет 187 928,42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 167 829,16 руб., просроченные проценты – 20 099,26 руб.

В связи с чем, поскольку судом достоверно установлен факт нарушения ответчиком Гончаровым А.Б. своих обязательств по кредитному договору от 26.07.2019 г., требования истца ПАО Сбербанк о взыскании с Гончарова А.Б. задолженности в размере 187 928,42 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению 397025 от 21.12.2022г., платежному поручению 918369 от 26.04.2023г., в размере 10 958,57 руб. (л.д.11,12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк к Гончарову Алексею Борисовичу о расторжении кредитного договора №135175 от 26.07.2019 г., взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор №135175 от 26.07.2019г., заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и Гончаровым Алексеем Борисовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г).

Взыскать с Гончарова Алексея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) в возмещение задолженности по кредитному договору №135175 от 26.07.2019г. за период с 14.06.2022 г. по 13.04.2023 г. – 187 928,42 руб., в том числе: 167 829,16 руб. в возмещение просроченного основного долга; 20 099,26 руб. в возмещение просроченных процентов по кредиту, а также взыскать 10 958,57 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 19 июня 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>