Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-7/2019 ~ М-39/2019 от 27.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес>                         01 марта 2019 г.

    Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан Кудинова Э.А., рассмотрев исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Г.Л.А. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ,

                        установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Тарумовский районный суд Республики Дагестан поступило исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Г.Л.А. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ.

    Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Тарумовского районного суда Республики Дагестан в связи с тем, что подлежит рассмотрению в порядке приказного производства в силу п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, так как в соответствии с абз. 9 ст. 122 ГПК РФ по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи выдается судебный приказ.

    В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ). В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

Как следует из существа искового заявления, предметом требования истца является взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 412 611 руб., 52 коп. и государственной пошлины в размере 7326 руб., 11 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер денежных сумм подлежащих взысканию с ответчика не превышает 500 000 руб., доказательства, подтверждающие наличие спора о праве не представлены, суд полагает, что исковое заявление подлежит возврату истцу.

    Согласно п. 1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь п.1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

    Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Г.Л.А. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ, возвратить истцу.

    Разъяснить истцу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», что с указанными требованиями следует обратиться к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Дагестан с заявлением о выдаче судебного приказа.

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения через Тарумовский районный суд РД

Судья

Тарумовского районного суда Э.А.Кудинова