Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2024 от 24.01.2024

Дело № 1-41/2024                                    64RS0048-01-2024-000432-25

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    01 апреля 2024 года                                            г. Саратов

    Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

    председательствующего судьи Беликова О.В.,

    при секретаре судебного заседания Салюковой А.А.,

    с участием государственного обвинителя Гориной Ю.В.,

    подсудимого Глазкова С.Р.,

    защитника – адвоката Киреевой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Глазкова С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

    - 14 февраля 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей,

    - 14 июня 2023 года по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 160 часам обязательных работ и штрафу в размере 8 000 рублей, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 14 февраля 2023 года постановлено исполнять самостоятельно (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте),

    - 20 июня 2023 года по приговору Волжского районного суда г. Саратова по ст. 158.1; ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 176 часам обязательных работ, в связи с зачетом на основании ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей наказание в виде обязательных работ постановлено считать отбытым, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 14 февраля 2023 года постановлено исполнять самостоятельно,

    - 18 июля 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 260 часам обязательных работ и штрафу в размере 8 000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,

    - 10 августа 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 270 часам обязательных работ и штрафу в размере 8 000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, штраф оплачен,

    - 23 ноября 2023 года по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 272 часам обязательных работ, в связи с зачетом на основании ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей наказание постановлено считать отбытым,

    - 27 февраля 2024 года по приговору Кировского районного суда г. Саратова по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, наказание не отбыто,

    - 29 марта 2024 года по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, к отбытию наказания не приступал,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

    установил:

    Глазков С.Р. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

    У Глазкова С.Р., подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлению Комиссии по делам несовершеннолетних и их прав при администрации Волжского района МО «Город Саратов» от 15 декабря 2022 года, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, тайно похитил с торгового стеллажа: шоколад молочный «Милка» с двухслойной начинкой: клубничная начинка и сливочная начинка 85 гр. в количестве 3 шт. закупочной стоимостью за единицу товара 54 рубля 10 копеек; шоколад молочный «Милка» с двухслойной начинкой: миндальная начинка и начинка «Лесные ягоды» 85 гр. в количестве 5 шт. закупочной стоимостью за единицу товара 54 рубля 10 копеек; шоколад молочный «Милка» с дробленным фундуком и изюмом 85 гр. в количестве 18 шт. закупочной стоимостью за единицу товара 54 рубля 10 копеек, а всего на сумму 1406 рублей 60 копеек, принадлежащие АО «Тандер», и, не произведя расчет, вышел из магазина. Однако довести свой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению Глазков С.Р. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как сразу после выхода из магазина у <адрес> был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

    Подсудимый Глазков С.Р. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что после совершения хищения он успел отойти с похищенным от магазина на небольшое расстояние, а именно прошел только 2 дома и сразу же был задержан сотрудниками ППС, которые изъяли у него шоколадки, поэтому распорядиться похищенным у него возможности не было, в остальном он отказался от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ,

    Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ показаниям Глазкова С.Р., данным им в ходе предварительного расследования, 15 декабря 2022 года он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа, который им не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, рядом со стеллажом с шоколадом, где в связи с трудным материальным положением он решил похитить шоколад, для чего он взял со стеллажа 26 плиток шоколада «Милка», которые спрятал под одежду. Не оплатив товар, он вышел из магазина и направился в сторону Крытого рынка, однако почти сразу был задержан сотрудниками ППС у <адрес>. Шоколад был выдан дознавателю. В содеянном он раскаивается <данные изъяты>.

        Помимо признания вины, виновность подсудимого Глазкова С.Р. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, не вызывающих сомнений у суда.

        Так, согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего АО «Т.» Н.А.К он работает специалистом сектора экономической безопасности данной организации. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – директор магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> – позвонил ему и сообщил, что при просмотре записей камер видеонаблюдения он (ФИО1) увидел, как неизвестный молодой человек (которым впоследствии оказался Глазков С.Р.) взял из магазина 26 плиток шоколада стоимостью 1406 рублей 60 копеек и не оплатил их на кассе. Плитки шоколада возвращены <данные изъяты>.

    Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 – директора магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> – следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе и увидел, как ДД.ММ.ГГГГ неизвестный молодой человек похитил из магазина 26 плиток шоколада и покинул магазин, не расплатившись. Он сразу же позвонил сотрудникам полиции, которым сообщил о случившемся и описал внешность молодого человека. Почти сразу во время его разговора с сотрудниками полиции, последние уже задержали подозреваемого <адрес> и изъяли у него 26 плиток шоколада <данные изъяты>.

    Помимо изложенного, виновность Глазкова С.Р. в совершении данного преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

    - рапортом оперативного дежурного, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о задержании Глазкова С.Р. у <адрес> за хищение товара <данные изъяты>,

    - рапортом оперативного дежурного, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило сообщение о задержании лица, похитившего товар из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> <данные изъяты>,

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено место хищения Глазковым С.Р. товара, принадлежащего АО «Т.» – помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты записи камер видеонаблюдения <данные изъяты>,

    - инвентаризационным актом <данные изъяты>, справкой о стоимости похищенных товаров <данные изъяты>, товарными накладными <данные изъяты>, которыми установлена общая стоимость похищенного товара – 1406 рублей 60 копеек,

    - копией постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и их прав при администрации Волжского района МО «Город Саратов» от 15 декабря 2022 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Глазков С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>,

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены 26 плиток шоколада, выданные Глазковым С.Р. дознавателю. Последний в ходе осмотра пояснил, что пытался похитить выданный им шоколад (т. 1 л.д. 51-53). 26 плиток шоколада признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела <данные изъяты>,

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен диск

    с видеозаписями камер видеонаблюдения ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Участвовавший в осмотре Глазков С.Р. пояснил, что на видеозаписях изображен он во время совершения хищения товара (<данные изъяты>, видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела <данные изъяты>.

    Анализ всех материалов дела свидетельствует о том, что полученные в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального закона показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления являются достоверными, поскольку согласуются с приведенными выше показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств и подтверждают фактические обстоятельства совершенного Глазковым С.Р. преступления.

    Таким образом, вина Глазкова С.Р. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

    Органами предварительного расследования действия Глазкова С.Р. были квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, суд, квалифицирует действия Глазкова С.Р. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, суд учитывает, что Глазков С.Р., взяв с полок магазина 26 плиток шоколада, спрятал их под одежду и вышел с похищенным на улицу, после чего его действия отслеживались сотрудником магазина, сразу же сообщившем о хищении в правоохранительные органы, после чего спустя непродолжительное время и на незначительном расстоянии от здания магазина Глазков С.Р. был задержан сотрудниками правоохранительных органов именно по сообщению о хищении товара из магазина, все похищенное имущество находилось при нем и было изъято.

Таким образом, фактически Глазков С.Р. не имел реальной возможности воспользоваться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, поэтому не мог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

    При квалификации действий подсудимого суд также исходит из того, что Глазков С.Р., будучи лицом, подвергнутым на основании постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и их прав при администрации Волжского района МО «Город Саратов» от 15 декабря 2022 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества.

    Судом учитываются положения ст. 4.6 КоАП РФ, согласно которым лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    Стоимость имущества, которое пытался похитить Глазков С.Р., у суда сомнений не вызывает и определяется исходя из сведений о закупочной стоимости товара, предоставленных АО «Т.».

    Существенных нарушений требований УПК РФ, препятствующих постановлению приговора, органами дознания в ходе расследования дела и составлении обвинительного акта допущено не было.

Психическое состояние здоровья Глазкова С.Р. с учетом полученных в суде данных о его личности, его поведения в момент совершения преступления и во время судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает, поэтому суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

    Назначая Глазкову С.Р. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление Глазкова С.Р. и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Глазкова С.Р., суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Глазкова С.Р., судом не установлено.

    В связи с этим суд при назначении наказания применяет к виновному положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что по месту жительства Глазков С.Р. характеризуется посредственно, на учете у врачей: нарколога и психиатра не состоит.

    Кроме того, суд назначает наказание Глазкову С.Р. с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

    Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого, суд при обсуждении вопроса о наказании Глазкова С.Р. считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и будет достаточно для достижения целей уголовного наказания.

При этом, назначив наказание в виде лишения свободы, с учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, придя к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд считает возможным заменить Глазкову С.Р. наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, препятствующих назначению Глазкову С.Р. наказания в виде принудительных работ, приведенных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, об освобождении от уголовной ответственности с назначением Глазкову С.Р. судебного штрафа, у суда не имеется.

Учитывая, что инкриминируемое преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и совершено Глазковым С.Р. до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Саратова от 29 марта 2024 года, суд назначает Глазкову С.Р. наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

    С учетом сведений о личности Глазкова С.Р., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также учитывая, что Глазков С.Р. после вступления в законную силу приговора Кировского районного суда г. Саратова от 27 февраля 2024 года к отбыванию наказания в виде принудительных работ так и не приступил, а вместо этого нарушил избранную в отношении него меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, самовольно покинув место жительства, в связи с чем мера пресечения ему была изменена на заключение под стражу, суд считает необходимым, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки в размере 4938 рублей – сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу требований ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения Глазкова С.Р. возможности получения им заработной платы и иных доходов, материального положения его семьи, подлежат взысканию с Глазкова С.Р. в доход государства, поскольку оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

    приговорил:

    Глазкова С.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

    На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Глазкову С.Р. назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца – принудительными работами сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 29 марта 2024 года, окончательно назначить Глазкову С.Р. наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 %, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

    Срок отбывания наказания Глазкову С.Р. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

    Зачесть в срок назначенного Глазкову С.Р. наказания время следования в исправительный центр из расчета: один день следования в исправительный центр за один день принудительных работ.

    На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Глазкову С.Р. наказания в виде принудительных работ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за

    два дня принудительных работ.

    Кроме того, зачесть в срок назначенного Глазкову С.Р. наказания по настоящему приговору отбытое им наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 29 марта 2024 года, а именно время его содержания под стражей по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 27 февраля 2024 года – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета: один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Глазкова С.Р. до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

    - 26 плиток шоколада, находящиеся у представителя потерпевшего Н.А.К – оставить ему по принадлежности,

    - диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

    Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 4938 рублей – взыскать с осужденного Глазкова С.Р. в доход государства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Фрунзенский районный суд г. Саратова, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня

    вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

    Председательствующий судья            <данные изъяты>            О.В. Беликов

<данные изъяты> <данные изъяты>