ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2023 года город Тула
Советский районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Стрижак Е.В.,
при помощнике судьи Чугуновой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 67RS0028-01-2023-00)237-55 (№ 2-1187/2023) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Новикову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Новикову С.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав, что 21 августа 2011 года АО «Связной Банк» и Новиков С.В. заключили кредитный договор, со сроком действия до февраля 2013 года, с лимитом кредитования 60000 руб., дата начала использования карты 21.08.2011 года.
Обязанность по возвращению денежных средств ответчик не выполнял в связи, с чем образовалась задолженность в размере 138263,82 руб., требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.04.2015 года.
В период с 23.04.2015 года по 15.02.2023 года должником было внесено в счет погашения задолженности 144,98 руб.
23.04.2015 года банк уступил права требования задолженности ответчика Новикова С.В. по кредитному договору от 21 августа 2011 года ООО « Феникс» на основании договора уступки прав требований № 1С-Ф.
В связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать в свою пользу с Новикова С.В. задолженность по кредитному договору образовавшуюся в период с 15.11.2011 года по 23.04.2015 года в размере 138263,82 руб., из которых : 59575 руб. – основной долг, 75933, 80 руб. проценты, 505, 02 руб. комиссии, 2250 руб. штрафы, судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 3965,28 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик Новиков С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, извещен по месту регистрации.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В п. 1 ст. 845 ГК РФ указано, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Судом установлено, что 21 августа 2011 года АО «Связной Банк» и Новиков С.В. заключили кредитный договор, со сроком действия до февраля 2013 года, с лимитом кредитования 60000 руб., дата начала использования карты 21.08.2011 года.
Обязанность по возвращению денежных средств ответчик не выполнял в связи, с чем образовалась задолженность в размере 138263,82 руб., требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.04.2015 года.
В период с 23.04.2015 года по 15.02.2023 года должником было внесено в счет погашения задолженности 144,98 руб.
В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
23.04.2015 года банк уступил права требования задолженности ответчика Новикова С.В. по кредитному договору от 21 августа 2011 года ООО « Феникс» на основании договора уступки прав требований № 1С-Ф.
Судом установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно несвоевременно и не в полном объеме производил очередные платежи по погашению основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей.
Доказательств обратного ответчиком не представлено, размер основной суммы долга и процентов по нему ответчик не оспаривает.
Задолженность взыскивала в судебном порядке, 31.05.2021 года мировым судьей судебного участка № 32 в МО «Дорогобужский район» Смоленской области был издан приказ, который по заявлению ответчика 17 мая 2022 года был отменен.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 1981,19 руб., что подтверждается платежным поручением № 419 от 19.12.2022 года, 1984,09 руб., что подтверждается платежным поручением № 170 от 02.04.2021 года.
Учитывая, что требования банка заявлены обоснованно и судом удовлетворяются с учетом уточнения, в пользу общества с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины всего в размере 3965,28 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Новикову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить, взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144, местонахождение 127287, г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38а, строение 26) с Новикова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адерсу: <адрес> задолженность по кредитному договору от 21 августа 2011 года в размере 138263,82 руб., из которых: 59575 руб. – основной долг, 75933, 80 руб. - проценты, 505, 02 руб. - комиссии, 2250 руб. - штрафы, судебные расходы в виде оплаты госпошлины при обращении в суд в размере 3965,28 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья