Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-110/2021 от 02.08.2021

КОПИЯ

Мотивированное апелляционное определение составлено 24.09.2021 г.

Мировой судья Батищев В.В.              Дело № 11-110/2021                                    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Первоуральск                              17 сентября 2021 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при секретаре Бельковой А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело № 2-3109/2020 по иску Рябовой Ольги Владимировны к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, судебных расходов, по апелляционной жалобе ответчика САО «ВСК» на заочное решение мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области Батищева В.В. от 14.09.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области Батищева В.В. от 01.10.2020 исковые требования Рябовой Ольги Владимировны к САО «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворены.

Не согласившись с указанным заочным решением суда, ответчик САО «ВСК» подало на него апелляционную жалобу, в которой просил заочное решение отменить.

28.01.2021 г. апелляционным определением Первоуральского городского суда апелляционная жалоба ответчика Страхового акционерного общества «ВСК» на заочное решение мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области Батищева В.В. от 01.10.2020 по гражданскому делу № 2-3109/2020 по иску Рябовой Ольги Владимировны к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, судебных расходов оставлена без рассмотрения, поскольку установленный ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, порядок обжалования заочного решения ответчиком не был соблюден.

23.03.2021 ответчик САО «ВСК» обратился к мировому судье судебного участка № 5 Первоуральского судебного района с заявлением об отмене заочного решения от 01.10.2020 г.

24.03.2021 определением мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области Батищева В.В. заявление ответчика об отмене заочного решения возвращено заявителю, разъяснено право ходатайствовать о восстановлении пропущенного процессуального срока.

23.04.2021 ответчик САО «ВСК» обратился к мировому судье судебного участка № 5 Первоуральского судебного района с заявлением об отмене заочного решения от 01.10.2020 г. с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области Батищева В.В. от 01.10.2020 г. по делу № 2-3109/2020.

18.05.2021 определением мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области Батищева В.В. САО «ВСК» восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области Батищева В.В. от 01.10.2020 г. по делу № 2-3109/2020.

01.06.2021 г. определением мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области Батищева В.В. в удовлетворении заявления представителя ответчика САО «ВСК» об отмене заочного решения по делу № 2-3109/2020 по иску Рябовой Ольги Владимировны к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

24.06.2021 не согласившись с указанным заочным решением суда, ответчик САО «ВСК» подало на него апелляционную жалобу, в которой просил заочное решение отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением Истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, в случае отказа в оставлении искового заявления без рассмотрения, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, взыскать с истца в пользу САО «ВСК» государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы. Считает, что судом нарушены нормы процессуального права, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, не представлено доказательств, свидетельствующих об обращении к финансовому уполномоченному либ о наличии исключений, предусмотренных п.1 ч. 1 ст. 25 Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Кроме того, судом были нарушены нормы материального права, а именно ст. 421, 422, 943 ГК РФ, а также нормы процессуального права ст. 55, 330 ГПК РФ, считает, что отсутствуют правовые основания для признания события страховым случаем и осуществления страховой выплаты, не согласны с размером взысканной страховой выплаты, событие не является страховым случаем.

Ответчик САО «ВСК» представителя в судебное заседание не направил, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Истец Рябова О.В., представитель истца Пашаев В.В. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц. В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав письменные доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 2 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом

Согласно положениям п.5 ст. 15, ч.2 ст. 25 и ч.6 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с 28 ноября 2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. В материалы дела не представлены доказательств обращения истца к финансовому уполномоченному

Как следует из ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 г. Федерального закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Исковое заявление подано в суд 25.06.2020 г. Материалы дела не содержат доказательств обращения истца к финансовому уполномоченному в досудебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно пункту 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Поскольку суд первой инстанции не принял во внимание доводы ответчика о том, что истцом не соблюден установленный федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заочное решение мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области Батищева В.В. от 14.09.2020 г. по гражданскому делу 2-3109/2020 вынесено мировым судьей с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене, а исковое заявление Рябовой Ольги Владимировны к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 14.09.2020 ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 14.09.2020 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>