Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-40/2023 от 03.03.2023

№ 1-40/2023

Постановление

о прекращении уголовного дела

11 мая 2023 г.                                                                                                 г. Балашиха

Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Алиева Р.А., при помощнике судьи Коловатовой К.А., секретаре судебного заседания Михайловой Я.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора <данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции Кируты Т.В., представителя потерпевшего – филиала № Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> Бур М.М., подсудимого Руденко К.И., его защитника-адвоката Готье Ю.В., представившей удостоверение № и ордер от 10 марта 2023 г. №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Реутовского гарнизонного военного суда в г. Балашихе Московской области материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика

Руденко К.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ             в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего                   на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее не судимого, на военной службе с декабря 2002 года, в том числе                        по контракту с июля 2004 года, зарегистрированного                               и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Руденко, находясь на территории войсковой части №, действуя                     с прямым умыслом и корыстной целью незаконного обогащения, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, предусмотренных ст. 23.1 ФЗ «О ветеранах», путем обмана, выразившееся в обращении 29 января 2020 г. в ГУ – ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> через МБУ «МФЦ городского округа <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему, как ветерану боевых действий ежемесячной денежной выплаты, с предоставлением удостоверения ветерана боевых действий серии №, содержащего заведомо ложные сведения о наличии у него статуса «Ветеран боевых действий», на основании которого ему в период с 13 февраля 2020 г. по 29 декабря 2022 г. произведены незаконные начисления и выплаты на общую сумму 88 422 рублей 12 копеек, чем причинил ущерб государству в лице ГУ – ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> на указанную сумму.

В судебном заседании Руденко признал обстоятельства незаконного получения им в указанный период денежных средств, выплаченных ему, как ветерану боевых действий и сумму ущерба, как это установлено судом. При этом заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник-адвокат Готье ходатайство подсудимого поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Представитель потерпевшего Бур не возражала против прекращения производства по настоящему уголовному делу и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного Руденко ходатайства, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 762 УК РФ.

Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства и исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 251 УПК РФ суд в любой момент производства по уголовному делу до удаления в совещательную комнату для постановления приговора, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в п. 2.1 постановления Пленума от 27 июня 2013 г. № 19                               «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в денежной форме. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования                  по основаниям, указанным в ст. 251 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Вина Руденко в совершении инкриминированного ему преступления, как это установлено судом, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: показаниями подсудимого, который подтвердил факт хищения им денежных средств на общую сумму 88 422 рублей 12 копеек при получении иных социальных выплат, предусмотренных ст. 23.1 ФЗ «О ветеранах», путем обмана, выразившееся в обращении 29 января 2020 г. в ГУ – ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> через МБУ «МФЦ городского округа <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему, как ветерану боевых действий ежемесячной денежной выплаты, с предоставлением удостоверения ветерана боевых действий серии №, содержащего заведомо ложные сведения о наличии у него статуса «Ветеран боевых действий», на основании которого ему в период с 13 февраля 2020 г. по 29 декабря 2022 г. произведены незаконные начисления и выплаты на указанную сумму, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, которые, каждый в отдельности, подтвердили, что в 2019 году они были направлены в служебную командировку в <адрес>, служебное боевое оружие не выдавалось. Во время командировки покидать территорию войсковой части № строго запрещалось, к выполнению служебно-боевых задач на территориях проведения КТО прикомандированный личный состав войсковой части №, в том числе Руденко, не привлекался.

Согласно протоколу очной ставки с участием Руденко и свидетеляи ФИО18 от 20 октября 2022 г., последний полностью подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля и дал показания относительно приискания ФИО33 и Руденко документов для получения статуса ветерана боевых действий через ФИО34.

Уголовное дело расследовано органами предварительного следствия                  в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

С учетом изложенного суд считает установленным, что приобретя удостоверение «Ветеран боевых действий», Руденко из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем обмана, 29 января 2020 г. представил в ГУ – ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> через МБУ «МФЦ городского округа <данные изъяты>» и до 29 декабря 2022 г. получал социальные выплаты, предусмотренные Федеральным законом от 12 января 1995 г. № – ФЗ «О ветеранах», на общую сумму 88 422 рублей 12 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению. Данные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

По данному делу к подсудимому Руденко, военным прокурором <данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона предъявлен гражданский иск в пользу филиала № Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации                по <адрес> и <адрес> о возмещении причиненного им имущественного вреда на сумму 88 422 рубля.

В судебном заседании государственный обвинитель просил прекратить производство по гражданскому иску, поскольку Руденко добровольно возместил причиненный ущерб.

Представитель потерпевшего также просила прекратить производство по гражданскому иску, поскольку подсудимый полностью возместил сумму иска                 в размере 88 422 рубля.

Выслушав мнения сторон и исследовав доказательства, подтверждающие возмещение ущерба, суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому иску.

Совершенное впервые Руденко преступление в силу санкции ч. 1 ст. 1592 УК РФ и ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести. После совершения преступления Руденко в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, по военной службе характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении малолетнего ребенка и супругу, которые являются инвалидами, имеет благодарности и почетные грамоты.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признаёт наличие у него малолетнего ребёнка.

Поскольку категория тяжести свершенного Руденко преступления соответствует условиям ст. 251 УПК РФ, подсудимый возместил ущерб, причиненный преступлением, согласился с прекращением уголовного дела, то суд приходит к выводу о существенном снижении общественной опасности содеянного Руденко и, принимая во внимание требования ч. 1 ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, полагает возможным уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст. 762 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого он должен быть уплачен, суд в силу ст. 1045 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, имущественное положение Руденко, влияние назначенной меры уголовно-правового характера на его исправление, а также членов его семьи.

С учетом имущественного положения подсудимого, мнений сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением услуг защитника-адвоката Коновалова за оказание юридической помощи Руденко по назначению в ходе предварительного следствия, и защитника-адвоката Готье за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в ходе судебного разбирательства в размере 8032 рубля и 18072 рубля, соответственно, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно перечисленные в т. 3 на л.д. 163, 164, в т. 7 на л.д. 3, 11, 12-13, – хранить при деле на весь срок хранения уголовного дела, иные вещественные доказательства подлежат возвращению по принадлежности.

Руководствуясь ст. 251, 256 УПК РФ и ст. 762 УК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении Руденко К.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1592 УК РФ,                                      в соответствии со ст. 251 УПК РФ и на основании ст. 762 УК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

    Назначить Руденко К.И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, установив срок его уплаты 60 суток со дня вступления в законную силу данного постановления. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить суду не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для его оплаты.

Разъяснить Руденко К.И., что в соответствии                             с ч. 2 ст. 1044 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению по следующим реквизитам:

    наименование получателя: №

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1-40/23, Руденко К.И.

По вступлению в законную силу постановления вещественные доказательства по делу, перечисленные:

- в т. 3 на л.д. 163, 164, т. 7 на л.д. 3, 11, 12-13, – хранить при деле на весь срок хранения уголовного дела;

- копию книги № учета времени отсутствия и временно прибывающего личного состава войсковой части №, копию книги № учета времени отсутствия и временно прибывающего личного состава войсковой части №, рапорт Руденко К.И. от 13.01.2021 о предоставлении ему дополнительного отпуска за 2020 год; отпускной билет № от 14.01.2021 об убытии Руденко К.И. в дополнительный отпуск за 2020 год – возвратить по принадлежности в войсковую часть №;

- выплатное дело на имя Руденко К.И., согласно которому ему ежемесячно выплачивались денежные средства – возвратить по принадлежности в филиал № Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>;

- личное дело на имя Руденко К.И., рапорт от 27.10.2019 Руденко К.И. о выдаче ему удостоверения ветерана боевых действий, хранящиеся в комнате вещественных доказательств военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по <данные изъяты> гарнизону – возвратить по принадлежности в войсковую часть №;

- удостоверение ветерана боевых серии №, выданное 10.12.2019 на имя Руденко К.И., копию приказа командира войсковой части № от 07.08.2019 № «О непосредственном участии военнослужащих в проведении контртеррористической операции на территории <адрес> в мае 2019 года» на 3 л., выписку из приказа командира войсковой части № от 07.08.2019 № в 2 экз., копию справки войсковой части № № от 09.09.2019 на 1 л., копию справки ОГВ (с) № от 17.07.2019 на 1 л. – уничтожить.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Процессуальные издержки по делу в размере 8032 (восемь тысяч тридцать два) рубля, связанные с вознаграждением адвоката по назначению Коновалова В.В. и 18072 (восемнадцать тысяч семьдесят два) рубля, связанные              с вознаграждением адвоката по назначению Готье Ю.В., взыскать с Руденко К.И. в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд              в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                 Р.А. Алиев