Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6886/2022 ~ М-5332/2022 от 23.06.2022

Дело № 2-4131/2022

УИД 03RS0003-01-2022-006800-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2022 года          г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре Валиахметовой В.Р.

с участием истца Мельник Э.Ф.

представителя ответчика - Нургалиева Х.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельник Эльвиры Флюровны к Сафиной Малике Минивалеевне о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Мельник Э.Ф. обратилась в суд с иском к Сафиной М.М. о возмещении причиненного пожаром.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Причины неявки суду неизвестны.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика Сафиной М.М. в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Истец, представитель ответчика Нургалиев Х.В. оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из адресной справки УВМ МВД по Республике Башкортостан место регистрации ответчика Сафиной Малики Минивалеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: <адрес>, что по административно-территориальному делению относится к Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из заявленных Мельник Э.Ф. требований не следует, что спор по своему характеру относится к категории дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая, что настоящее гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение по месту жительства ответчика Сафиной М.М. в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Мельник Эльвиры Флюровны к Сафиной Малике Минивалеевне о возмещении ущерба для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья      З.М. Рамазанова