Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-190/2017 от 13.02.2017

Дело № 11-190/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев в г. Сыктывкаре 15 февраля 2017 года материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ООО «Северстрой» на решение мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Даруда Е.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи ... судебного участка
г. Сыктывкара от ** ** ** с ООО «Северстрой» взыскано с ООО «Северстрой» в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ... В удовлетворении требований к Даруда Е.В. отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Северстрой» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара отменить.

В соответствии с положениями ст. 325 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи от ** ** ** к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление капитального строительства МО ГО «Сыктывкар».

В нарушение положений ст. 325 ГПК РФ, третьему лицу не направлялась копия апелляционной жалобы ООО «Северстрой».

Кроме того, исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» было предъявлено к Даруда Е.В., хотя ** ** ** в ... судебный участок поступало возражение ответчика Даруда Е.В., ответчик Даруда Е.В. участвовала в судебных заседаниях по делу ** ** **, ** ** **, ** ** **, однако в протоколах судебных заседаниях ответчик поименовав как Даруда Е.В..

Установив описку в указании имени и отчестве ответчика, определением мирового судьи от ** ** ** произведена замена ответчика Даруда Е.В. на Даруда Е.В.

Между тем, после замены ответчика, при наличии в материалах дела копии паспорта ответчика, документы суда составлены с указанием имени ответчика «...» (протокол судебного заседания от ** ** **, извещения и сопроводительные письма), а в решении суда ответчик указан как «...».

Поскольку мировым судьёй нарушены положения ст. 325 ГПК РФ и не исправлены описки, дело подлежит снятию с апелляции и возврату мировому судье.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Северстрой» на решение мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Даруда Е.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Апелляционную жалобу ООО «Северстрой» с поступившими материалами возвратить мировому судье Морозовского судебного участка г. Сыктывкар, для выполнения требований ст. 200 и ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Г. Смирнов