Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-44/2022 от 04.03.2022

Дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2022 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре ФИО2, рассмотрев частную жалобу ФИО1 на Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ***. о возврате заявления об отмене судебного приказа,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ***. заявление ФИО1 об отмене судебного приказа возвращено.

На указанное Определение от ФИО1 поступила частная жалоба, в которой заявитель просит обжалуемое Определение отменить, отменить судебный приказ ... от ***..

В обоснование частной жалобы указано на то, что о существовании данного судебного приказа он узнал от судебного пристава-исполнителя ***., возбудившего исполнительное производство от ***., фактически в период с ***. по *** он проживал по адресу <адрес>, в связи с чем копия судебного приказа направлялась не по фактическому адресу проживания должника.

В соответствии с п. 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.121 ГПК РФсудебныйприказ-судебноепостановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии с пунктами 63, 67, 68 Постановления Пленума ВерховногоСудаРФ от *** ... «Оприменениисудаминекоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи165.1 ГК РФюридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья165.1 ГК РФподлежит применению также ксудебнымизвещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 30, 32, 34 Постановления Пленума ВС РФ ... от *** «О некоторых вопросах применениясудамиположений ГПК и АПК РФ о приказном производстве» (далее - Постановление Пленума ВС РФ ... от ***), должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Как следует из материалов дела, по заявлению ПАО КБ Восточный мировым судьей судебного участка № <адрес> от 17.08.2018г. вынесен судебный приказ ... на взыскание с ФИО1 в пользу ПАО КБ Восточный задолженности по кредитному договору ... от ***. в размере 67010,06 руб..

***. от должника ФИО1 в суд поступили возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока для подачи возражений.

Обжалуемым Определением от ***. заявление об отмене судебного приказа ФИО1 возвращено.

Как следует из обжалуемого Определения, основанием для возврата возражений явился пропуск ФИО1 установленного 10-дневного срока для подачи возражений, отсутствие уважительных причин, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок.

Суд, с учетом вышеприведенных разъяснений Пленума ВС РФ ... от *** «О некоторых вопросах применениясудамиположений ГПК и АПК РФ о приказном производстве», соглашается с данным выводом мирового судьи.

Как видно из материалов дела, судебный приказ был направлен ФИО1 по адресу его регистрации - <адрес>, но конверт вернулся обратно с отметкой об истечении срока хранения. Нарушений правил доставки почтовой корреспонденции не установлено.

При таких обстоятельствах, независимо от того, получил ли ФИО1 лично копию судебного приказа или не получил, 10-дневный срок для подачи возражений пропущен.

Обращаясь к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа – возражениями относительно исполнения судебного приказа за пределами установленного десятидневного срока, ФИО1 доказательств наличия уважительных причин, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок, не приложил.

Доводы ФИО1 о том, что фактически он проживал по иному адресу – <адрес>, не имеют правового значения. Само по себе указанное обстоятельство не является уважительной причиной для восстановления соответствующего срока. Как было указано выше, гражданин несет риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них. Получение почтовой корреспонденции на руки по адресу регистрации (месту жительства) зависит от действий самого гражданина.

При этом ФИО1 не приложены какие-либо доказательства, подтверждающие невозможность представления им возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Таким образом, обжалуемое Определение мирового судьи от ***., как обоснованное и законное, отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ***. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

11-44/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ПАО КБ "Восточный"
Ответчики
Вагнер Юлиан Владимирович
Суд
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Судья
Урбашкиева Эржена Капитоновна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhniy--bur.sudrf.ru
04.03.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
05.03.2022Передача материалов дела судье
09.03.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
01.04.2022Судебное заседание
01.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.04.2022Дело оформлено
22.04.2022Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее