Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2022 от 23.08.2022

    Дело № 1-125/2022

    11RS0013-01-2022-000808-08

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 октября 2022 года                           Республика Коми, с.Усть-Цильма,

                                                                                       ул.Советская, д.139

    Ижемский районный суд Республики Коми

    под председательством судьи Овчинниковой М.А.,

    при секретаре Ермолиной Г.Ф.,

    с участием государственного обвинителя Никитина М.Н.,

    подсудимого Грачева Д.В.,

    защитника Вокуевой Е.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Грачева Д.В. Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, место регистрации и жительства: <адрес>, образование неполное среднее, не работающего, на учете в ЦЗН не состоящего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, тяжкими хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидности не имеющего, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, под стражей не содержащегося, судимого 28.06.2019 Усть-Цилемским судебным участком Республики Коми по ч.1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; 14.08.2020 наказание отбыто;

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

    Грачев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

    14.06.2022 в период времени с 11 часов 00 минут до 19 часов 49 минут у Грачева Д.В., находившегося на территории <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

    С целью реализации своего преступного умысла Грачев Д.В., 14.06.2022 в период времени с 11 часов 48 минут до 19 часов 49 минут, находясь на территории с. Усть-Цильма Усть-Цилемского района Республики Коми Российской Федерации, достоверно зная о том, что на вышеуказанном банковском счете Потерпевший №1 находятся денежные средства, воспользовавшись обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, используя услугу «Мобильный банк», при помощи имевшегося у него в пользовании мобильного телефона марки «BQ», принадлежащего последнему, осуществил незаконные действия, охватываемые единством умысла, путем неоднократного перевода денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Российская Федерация, Республика Коми, Усть-Цилемский район, с.Усть-Цильма, ул. Новый Квартал, 1б, на банковский счет №, открытый на имя Грачева Д.В., а именно тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил:

    - 14.06.2022 в 11 часов 48 минут Грачев Д.В., находясь возле магазина «Глория-1» по адресу: <адрес> произвел перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей 00 копеек, из которых тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 1 023 рубля 00 копеек;

    - 14.06.2022 в 16 часов 06 минут Грачев Д.В., находясь возле магазина <данные изъяты> по адресу: Российская <адрес> произвел перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей 00 копеек, похитив их;

    - 14.06.2022 в 19 часов 49 минут Грачев Д.В., находясь возле магазина «Фирменный №» по адресу: <адрес>, произвел перевод денежных средств в сумме 500 рублей 00 копеек, похитив их.

    Тем самым, 14.06.2022 в период времени с 11 часов 48 минут до 19 часов 49 минут Грачев Д.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета открытого на имя Потерпевший №1 на общую сумму 3 523 рубля 00 копеек, принадлежащих последнему.

    Похищенными денежными средствами Грачев Д.В. распорядился по своему усмотрению в своих корыстных целях, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 523 рубля 00 копеек.

    В судебном заседании подсудимый Грачев Д.В. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

        Вина подсудимого Грачева Д.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

    Оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями Грачева Д.В., из которых следует, что 14.06.2022 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут напротив <адрес> Республики Коми он встретил Свидетель №2, Потерпевший №1, Свидетель №1 У Потерпевший №1 имелись денежные средства на банковском счете, часть из которых он готов был потратить для приобретения спиртного, но карты у него не было, и так как Потерпевший №1 не умел пользоваться услугой, подключенной к его телефону «Мобильный банк», он передал свой телефон ему – Грачеву Д.В. Надо было с банковского счета Потерпевший №1 перевести на его счет денежные средства, а он, имея при себе карту, должен был купить две или три бутылки водки, но не больше чем на 1 000 рублей. Зная, что на счету Потерпевший №1 имеются денежные средства, у него возник умысел на хищение денежных средств находящиеся на банковском счете последнего. Находясь возле магазина «Глория-1», он перевел с помощью «Мобильного банка» 2 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет. Из данной суммы он решил купить спиртного для общего употребления, часть средств решил оставить себе, чтоб потом купить спиртное для себя, и желал в последующем еще воспользоваться денежными средствами Потерпевший №1 для своих нужд. В магазине «Глория -1» он купил три бутылки спиртного, которые компанией они выпили. Телефон он отдал Потерпевший №1 На снятые и оставленные себе денежные средства он в последующем осуществил покупки в магазине «Пятерочка 16508», «Фирменный 727», «Вион». Чуть позже, в тот же день он опять придя на прежнее место, договорился с Потерпевший №1 купить спиртное и Потерпевший №1 снова дал ему свой мобильный телефон. Находясь возле магазина «Союз» он перевел с банковского счета Потерпевший №1 на свой счет еще 2 000 рублей, находясь возле магазина «Фирменный 727» 500 рублей. Похищенные денежные средства он использовал по своему усмотрению. Телефон сразу не вернул Потерпевший №1, так как уехал на заработки до 30.06.2022 (том 1 л.д. 56-60, 122-126, 215-219).

    При проверке показаний на месте Грачев Д.В. подтвердил показания, указав когда, при каких обстоятельствах и каким способом он осуществлял кражу денежных средств с банковского счета (л.д. 103-114).

    Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он 14.06.2022 действительно передавал свой мобильный телефон марки «BQ» с СИМ картой Грачеву Д.В., чтоб тот с его банковского счета, переведя на свой счет, купил в магазине спиртное для совместного распития на сумму, не превышающую 1 000 рублей. К его телефону подключена услуга «Мобильный банк», но пользоваться он ею не умеет, а у Грачева Д.В. имелась при себе банковская карта, которой можно расплатиться в магазине. Приобретенные на его деньги Грачевым три бутылки водки и продукты питания они употребили компанией, в которой был Свидетель №2, Грачев Д.В. и Свидетель №1 В этот же день он еще раз давал Грачеву Д.В. свой мобильный телефон, чтоб тот купил еще спиртного, но Грачев Д.В., взяв телефон, ушел и больше не вернулся. Разрешение Грачеву Д.В. тратить его денежные средства он не давал (том 1 л.д. 41-44, 85-86).

    Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он 14.06.2022 в утреннее время находился в компании Потерпевший №1, Свидетель №2 и Грачева Д.В. Денег на выпивку ни у кого не было, тогда Потерпевший №1 сообщил, что у него на банковском счете есть денежные средства, часть которых он готов потратить на покупку спиртного, но у него нет с собой банковской карты. Банковская карта была у Грачева Д.В. Тогда Потерпевший №1 отдал свой телефон, где установлена программа «Мобильный банк», Грачеву Д.В. и разрешил перевести с его счета на счет Грачева Д.В. денежные средства для покупки спиртного, но не более 1 000 рублей. Он ходил с Грачевым Д.В. в магазин, но сколько денег тот переводил себе, он не знает. Купленное Грачевым Д.В. спиртное они употребили все вместе (том 1 л.д. 64-66).

    Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, которые идентичны показаниям Свидетель №1 (том 1 л.д. 67-69).

    Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается также исследованными в суде письменными материалами уголовного дела:

    - рапортом, из которого следует, что Грачев Д.В. воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащим Потерпевший №1, 14.06.2022 перевёл его денежные средства в сумме не менее 2500 рублей на свою банковскую карту, которые потратил по своему усмотрению. В действиях Грачева Д.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (том 1 л.д.4);

    - сведениями ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств на банковском счете №, в которых имеется информация о переводе денежных средств на банковский счёт, открытый на имя Грачева Д.В. (том 1 л.д.9);

    - сведениями ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств на банковском счете №, содержащими информацию о поступлении денежных средств с банковского счёта, открытого на имя Потерпевший №1 на указанный банковский счёт, открытый на имя Грачева Д.В. (том 1 л.д. 13);

    - актом изъятия от 30.06.2022, в котором зафиксировано, что у Грачева Д.В. изъят мобильный телефон марки «BQ», принадлежащий Потерпевший №1 (том 1 л.д. 14-17);

    - протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2022, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно площадка у магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>Б (том 1 л.д. 21-25);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно площадка у магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 26-30);

    - протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2022, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно площадка у магазина «Глория-1», расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 31-34);

    - сведениями ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств на банковском счете №, в которых имеется информация о списании денежных средств с данного счета с указанием места открытия банковского счета на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д.72-84);

    - протоколом выемки от 19.07.2022, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «BQ» в корпусе чёрного цвета, ранее изъятый у Грачева Д.В. (том 1 л.д. 88-89);

    - протоколом осмотра предметов от 19.07.2022, в ходе которого осмотрен изъятый мобильный телефон марки «BQ», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 На телефоне установлена услуга «Мобильный банк» (том 1 л.д. 90-99);

    - распиской потерпевшего Потерпевший №1 о получении им на ответственное хранение принадлежащий ему мобильный телефон марки «BQ» (том 1 л.д. 102);

    - сведениями ПАО «Сбербанк» с указанием адреса подразделения, в котором открыт банковский счет № на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д. 207-209);

    - распиской потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он получил от Грачева Д.В. 2 000 рублей и 1 523 рубля в счет возмещения ущерба (том 1 л.д. 63, 210).

    Исследовав и оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Грачева Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и доказанной.

    Подсудимый Грачев Д.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, с обвинением согласился, при этом изложив обстоятельства совершенного указав, когда, при каких обстоятельствах, каким способом совершил хищение с банковского счета потерпевшего. Показания подсудимого являются последовательными, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, в том числе и самим подсудимым судом, не установлено.

    Органами предварительного следствия действия Грачева Д.В. квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Государственным обвинителем обвинение Грачеву Д.В. поддержано в полном объеме.

    Доказательств, опровергающих предъявленное обвинение, стороной защиты не представлено и квалификация действий подсудимого не оспаривается.

    Вывод суда о виновности Грачева Д.В. в совершении вменяемого деяния основывается на его признательных показаниях, который зная о наличии денежных средств на банковском счете потерпевшего, указав на единство умысла, совершил неоднократные переводы со счета потерпевшего на свой счет денежных средств, воспользовавшись ими по своему усмотрению, показаниях потерпевшего, который обнаружил, что с его счета пропали денежные средства на распоряжение которыми он разрешения не давал, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, которые подтвердили, что Потерпевший №1 давал Грачеву Д.В. свой мобильный телефон, разрешив перевести денежные средства для покупки трех бутылок водки, но на сумму, не превышающую 1 000 рублей.

    Так же вывод суда основывается на письменных материалах, которые свидетельствуют, что с банковского счета владельца карты Потерпевший №1 производилось в период времени с 11 часов 48 минут до 19 часов 49 минут 14.06.2022 списание денежных средств на банковский счет Грачева Д.В. на общую сумму 4 500 рублей, из которых 3 523 рубля установлено, что списаны без согласия Потерпевший №1

    Преступление, совершенное Грачевым Д.В., совершено умышленно, относится к категории тяжких, направлено против собственности, совершено с корыстным умыслом, преступление является оконченным, между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь.

    Учитывая, что Грачев Д.В. на учете у врача психиатра не состоит, а также его поведение в период предварительного расследования и судебного разбирательства, сведения, которые содержат материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимый на момент совершения преступления являлся и в настоящее время является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

    Суд считает вину Грачева Д.В. в инкриминируемом ему деянии, при имеющихся в деле доказательствах, установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Грачева Д.В., суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу расследования информации, имеющей значение для дела, касающейся способа и мест совершения преступления, последовательности действий в момент совершения преступления, он добровольно и подробно сообщил об обстоятельствах совершенного, выдал телефон потерпевшего; добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей стороне, выразившееся в принесении извинений потерпевшему.

    В материалах дела имеется протокол явки с повинной Грачева Д.В. от 08.07.2022, однако суд не может признать данное заявление в качестве смягчающего вину обстоятельства в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как задолго до задержания Грачева Д.В. правоохранительные органы располагали достоверными сведениями о причастности того к краже денежных средств с банковского счета потерпевшего, однако суд признает, добровольно данное заявление, по ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим - признание своей вины в совершении преступления.

    Обстоятельства, отягчающие наказание Грачеву Д.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, отсутствуют.

        Основания, предусмотренные главами 11, 12 УК РФ, для освобождения Грачева Д.В. от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют, срок давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности не истек.

    В судебном заседании исследованы сведения о личности Грачева Д.В., который судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства и по сведениям органов внутренних дел характеризуется посредственно, по месту прохождения срочной службы характеризовался положительно, не работает, проживает с матерью.

    Решая вопрос о виде и размере наказания Грачеву Д.В., суд руководствуется требованиями ст.6, ст.43, ч.1, ч.2 ст.56, ст. 60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направленного против собственности, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, необходимости достижения целей наказания и социальной справедливости, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд пришел к выводу о необходимости применения к Грачеву Д.В. наказания в виде лишения свободы, но при этом считая, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без реального отбывания наказания, установив испытательный срок и возложив на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, что в свою очередь, будет способствовать достижению цели наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Основания для применения иных видов наказания, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает, для применения ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

        Дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом личности подсудимого, возраста, состояния здоровья, поведения после совершения преступления и наличия совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным не применять.

        Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами, с учётом обстоятельств совершения, и степени общественной опасности, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, и изменить категорию преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

    По данному уголовному делу Грачев Д.В. не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая соблюдение Грачевым Д.В. ранее избранной меры пресечения, суд не находит оснований для изменения меры пресечения.

    Вещественным доказательством необходимо распорядиться в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

        Процессуальные издержки за оказание юридической помощи Грачеву Д.В. на предварительном следствии составили 20 055 рублей 00 копеек, связанные с защитой в суде 6 552 рубля 00 копеек, всего 26 607 рублей 00 копеек. Вопрос по процессуальным издержкам решен отдельным постановлением суда.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

    ПРИГОВОРИЛ:

    признать Грачева Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Меру пресечения Грачеву Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

    Вещественным доказательством необходимо распорядиться в соответствии с положением, предусмотренным п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ, мобильный телефон марки «BQ» считать возвращенными Потерпевший №1, освободить его от хранения данного вещественного доказательства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае обжалования приговора осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в десятидневный срок с момента получения им копии представления прокурора или жалобы другого лица.

    Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ №1413, Санкт-Петербург, 190900) через Ижемский районный суд Республики Коми.

    Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

    Судья                                                                М.А. Овчинникова