Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2952/2021 от 21.09.2021

Дело № 2-2952/21

УИД 32RS0001-01-2021-001345-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Моисеевой И.В.

при секретаре Оськиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Бежицкого РО УФССП по Брянской области Межуевой Натальи Николаевны к Данилкину Дмитрию Александровичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Бежицкого РО УФССП по Брянской области Межуева Н.Н. обратилась в суд с иском, указав на то, что в Бежицком РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области находится сводное исполнительное производство № о взыскании с Данилкина Д.А задолженности в размере 304466.88 руб. в пользу ООО «Юг-Коллекшин».

Выходом по адресу: <адрес>, установлено, что должник Данилкин Д.А не проживает по адресу, имущества на которое возможно обратить взыскание в счет погашения задолженности не обнаружено.

Согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ №, должнику Данилкину Д.А. принадлежит на праве собственности объект недвижимого имущества: здание, назначение объекта: жилое, площадью 148.70 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Ссылаясь на изложенное, истец просит суд:

-обратить взыскание на земельный участок находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве общей долевой собственности Данилкину Д.А.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Бежицкого РО УФССП по Брянской области Межуева Н.Н., не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Данилкин Д.А., представители третьих лиц ООО «Юг-Коллекшин», Управления Росреестра по Брянской области, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.68, ч.1 ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее №229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений частей 3, 4 статьи 69 ФЗ №229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ч.1 ст.79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, судебный пристав-исполнитель Бежицкого РОСП УФССП России по Брянской области Межуева Н.Н. представила выписку из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик Данилкин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан отделом УФМС России по Брянской области в Бежицком районе г. Брянска имеет на праве общей долевой собственности в размере 1/5 доли в том числе земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также на 1/5 долю в жилом здании с кадастровым номером №, расположенном по тому же адресу.

Вместе с тем, из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости, представленной на запрос суда, усматривается, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>-а принадлежат на праве общей долевой собственности по 1/5 доле А., Е., в 3/5 доле - Ш.

В целях устранения указанных противоречий по запросу суда и.о. директора филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Брянской области представлены пояснения, согласно которым причиной предоставления некорректных данных в Выписке из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ об объектах недвижимости, не принадлежащих правообладателю Данилкину Д.А., состоит в том, что при подаче запроса о предоставлении сведений ЕГРН заявителем – Бежицким РОСП в данных о правообладателе были указаны неверные паспортные данные, принадлежащие другому правообладателю – Е.

Алгоритм отбора записей в ФГИС ЕГРН для включения в сводную выписку основан на факте совпадения в запросе и в сведениях, содержащихся в ЕГРН, одного из следующих наборов сведений: фамилия, имя, отчество правообладателя и его дата рождения; СНИЛС правообладателя, реквизиты документа, удостоверяющего личность правообладателя. Таким образом, при ответе на запрос включаются все сведения о правах на объекты недвижимости, в отношении которых у правообладателя совпал хотя бы один из указанных наборов сведений.

Действительно, при сверке паспортных данных, установлено, что ответчик Данилкин Д.А. имеет паспорт №, выданный УМВД России по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует данным, изложенным в запросе судебного пристава-исполнителя.

По сведениям Управления Росреестра по Брянской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Данилкину Д.А. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно адресной справке Данилкин Д.А. зарегистрирован в указанном домовладении. Иных объектов на праве собственности за ответчиком не зарегистрировано.

Таким образом, судом установлено, и материалами дела подтверждено, что спорный объект недвижимости, на который заявлено об обращении взыскания, должнику не принадлежит, в связи с чем, исковые требования подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Бежицкого РО УФССП по Брянской области Межуевой Натальи Николаевны к Данилкину Дмитрию Александровичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Моисеева И.В.

В окончательной форме решение изготовлено 22.10.2021 года.

Председательствующий по делу,

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Моисеева И.В.