Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-835/2022 от 29.08.2022

№ 5-835/2022 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2022 года г. Мелеуз

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Кислова Т.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Иванцова ...

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, со средне-специальным образованием, женатого, не имеющего на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей, работающего электромонтером в ООО «Электротехнологии», военнообязанного, не являющегося инвалидом, не страдающего тяжелыми или хроническими заболеваниями, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Иванцов О.В. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по тем основаниям, что <дата обезличена>, в ... час., находясь в состоянии опьянения в общественном месте по адресу: <адрес обезличен>, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к мимо проходящим гражданам, на их замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя буйно и агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела в судебном заседании Иванцов О.В. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что время, место и обстоятельства совершения им инкриминируемого правонарушения указаны верно.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о виновности Иванцова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, Иванцов О.В. <дата обезличена>, в ... час., находясь в состоянии опьянения в общественном месте по адресу: <адрес обезличен>, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к мимо проходящим гражданам, на их замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя буйно и агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а потому Иванцов О.В. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

Более того, обстоятельства совершения Иванцовым О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении серии ... от <дата обезличена>; рапортами полицейского мобильного взвода, полицейского взвода в составе ОР ППСП Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО3 и ФИО4 от <дата обезличена>, объяснением ФИО5 от <дата обезличена>; копией протокола по делу об административном задержании <№> от <дата обезличена>, и другими материалами дела.

Имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в строгом соответствии с действующим законодательством, последовательны и логичны, не содержат каких-либо противоречий и в своей совокупности полностью подтверждают виновность Иванцова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В исследованных материалах дела судья не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Иванцова О.В., являются наличие постоянного законного источника дохода.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья считает возможным назначить Иванцову О.В. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Иванцова ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.

Получатель штрафа: УФК по РБ (ОМВД России по <адрес обезличен>) ИНН 0263002304, КПП 026301001 ОКТМО 80641101 р/счет 40<№> в Отделение Национальный банк по <адрес обезличен> КБК 18<№> штраф, УИН 18<№>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня вынесения.

...

...

Судья Т.А. Кислова

...