Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2022 от 13.10.2022

Дело № 1-296/2022

59RS0044-01-2022-002781-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 09 ноября 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,

с участием государственного обвинителя Шешина Э.В.,

подсудимого Галинина М.О.,

защитника – адвоката Шардиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Галинина Максима Олеговича, ...

1) дата мировым судьей судебного участка ... Чусовского судебного района адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ... обязательных работ; наказание отбыто дата;

2) дата Чусовским городским судом Пермского края по ст.158.1 (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к ... обязательных работ; на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от дата неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок ... с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден дата из адрес по отбытию срока наказания;

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (...),

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, суд

установил:

Галинин М.О., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка ... Лысьвенского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка ... Лысьвенского судебного района Пермского края, от дата в виде административного штрафа в размере ... рублей, вступившего в законную силу дата (наказание не исполнено), совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более ... рублей, но не более ... рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

дата дата Галинин М.О., в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в отдел бытовой химии магазина торговой сети «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Галинин М.О., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил с витрины имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно шампунь ... в количестве ... штук, стоимостью ... за штуку, после чего спрятал данный товар под свою одежду и, минуя кассу, не оплатив указанный товар, вышел из магазина. С похищенным имуществом Галинин М.О. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму ....

Галинин М.О., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка ... Лысьвенского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка ... Лысьвенского судебного района Пермского края, от дата в виде административного штрафа в размере ..., вступившего в законную силу дата (наказание не исполнено), совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более ..., но не более ..., путем кражи, при следующих обстоятельствах.

дата дата Галинин М.О., в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, пришел в отдел бытовой химии магазина торговой сети «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Галинин М.О., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил с витрины имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно шампунь ... в количестве ... штук, стоимостью ... за штуку, после чего спрятал данный товар под свою одежду и, минуя кассу, не оплатив указанный товар, вышел из магазина. С похищенным имуществом Галинин М.О. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму ....

Галинин М.О., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка ... Лысьвенского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка ... Лысьвенского судебного района Пермского края, от дата в виде административного штрафа в размере ..., вступившего в законную силу дата (наказание не исполнено), совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более ..., но не более ..., путем кражи, при следующих обстоятельствах.

дата дата Галинин М.О., в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, пришел в отдел бытовой химии магазина торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Галинин М.О., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил с витрины имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно шампунь ... в количестве ... штук, стоимостью ... за штуку, после чего спрятал данный товар под свою одежду и, минуя кассу, не оплатив указанный товар, вышел из магазина. С похищенным имуществом Галинин М.О. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму ....

Галинин М.О., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка ... Лысьвенского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка ... Лысьвенского судебного района Пермского края, от дата в виде административного штрафа в размере ..., вступившего в законную силу дата (наказание не исполнено), совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более ..., путем кражи, при следующих обстоятельствах.

дата дата Галинин М.О., в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, пришел в отдел бытовой химии магазина торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Галинин М.О., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил с витрины имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно бальзам для волос ... в количестве ... штук, стоимостью ... за штуку, и шампунь для волос ... в количестве ... штук, стоимостью ... за штуку, после чего спрятал данный товар под свою одежду и, минуя кассу, не оплатив указанный товар, вышел из магазина. С похищенным имуществом Галинин М.О. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму ...

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый, полностью признав себя виновным и согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Галинину М.О. разъяснены и понятны, оснований для прекращения дела не имеется.

Заслушав мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение представителей потерпевших, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает, что требования ст.316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном случае соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Галинина М.О. по каждому из четырех преступлений по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Галинину М.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, , а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, в быту характеризуется посредственно, жалоб и замечаний от соседей на Галинина М.О. не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Галинину М.О. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве явок с повинной объяснения Галинина М.О. об обстоятельствах совершенных преступлений, данные им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в качестве которых суд признает принесение извинений в судебном заседании в адрес представителей потерпевших.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем наказание подсудимому необходимо назначить с применением требований ч.1 ст. 62 УК РФ. Кроме того суд учитывает требования, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всего вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Галинина М.О., суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы. При этом, признавая, что подсудимый Галинин М.О. совершил преступления небольшой тяжести, с учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих наказания обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным применить к Галинину М.О. положения ч.2 ст.53.1 УК РФ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, куда Галинин М.О. должен следовать самостоятельно.

Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления Галинина М.О., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, 73 УК РФ, исходя из данных об его личности, обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, при отсутствии исключительных обстоятельств и их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Гражданские иски, заявленные представителями потерпевших АО «Тандер» в размере ... и ..., ООО «Агроторг» в размере ... и ... о взыскании с подсудимого Галинина М.О. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме. Подсудимый с исками согласен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: ... диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307–310,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Галинина Максима Олеговича признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ.

Назначить Галинину Максиму Олеговичу наказание за каждое их четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В силу ч.2 ст.53.1 УК РФ Галинину М.О. наказание в виде лишения свободы, назначенное по каждому из четырех преступлений, заменить принудительными работами по каждому преступлению на срок ... с удержанием ... из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Галинину М.О. наказание в виде принудительных работ на срок ... с удержанием ... из заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в виде принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, куда осужденный должен следовать самостоятельно за счет государства в порядке ч.1 и ч.2 ст.60.2 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении Галинина М.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Галинину М.О. в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Взыскать с Галинина Максима Олеговича в пользу Акционерного общества «Тандер» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере ... и ....

Взыскать с Галинина Максима Олеговича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере ... и ....

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, ... диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или жалоб представителями потерпевших, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 10 суток с момента их получения осужденным в возражениях.

Председательствующий          О.А.Ситникова