Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2024 (2-1025/2023;) от 08.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2023 года              с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ананьевой Е.В.

при секретаре Шубиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-69/2024 по иску АО "Россельхозбанк" к Макашову Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности и расторжении соглашения,

установил:

АО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском к Макашову В.С. о взыскании задолженности и расторжении соглашения, в иске указав, что 08.08.2018 между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» («АО «Россельхозбанк») и Макашовым В.С. было заключено Соглашение №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ответчику кредит в размере 750 000 руб. с процентной ставкой 12,75 % годовых, погашение кредита производится ежемесячно 20 числа (в соответствии с Графиком погашения кредита Приложение 1 к Соглашению), окончательный срок возврата 08.08.2023. В соответствии с п. 11 Соглашения целевое назначение кредита: не целевой. В соответствии с п. 17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в Банке (Кредитором).

Открытие кредитного счета подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Денежные средства в размере 750 000, 00 руб. были перечислены АО «Россельхозбанк» на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, и были получены ответчиком.

Таким образом, условия предоставления кредита были истцом соблюдены.

До настоящего времени задолженность по Соглашению в полном объеме не погашена обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

В соответствии с положениями п. 12 Соглашения предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик в нарушение условий заключенного Соглашения не исполнил обязательства по погашению (возврату) кредита в срок (согласно графику), а также не исполнил в полном объеме обязательство по уплате процентов по кредиту до настоящего момента, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

По состоянию на 08.09.2023 задолженность ответчика по Соглашению составляет 81 558,84 руб. в том числе: 74 575,90 руб. сумма просроченного основного долга; 5 401,64 руб. сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 1450, 80 руб. сумма просроченных процентов; 130,50 руб. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

24.07.2023 в адрес ответчика Банком направлялось требование о погашении задолженности по Соглашению, требование ответчиком оставлено без рассмотрения и удовлетворения. Образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, чем причинен материальный ущерб истцу.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Кредитный договор может быть прекращен (расторгнут) его сторонами (одной из сторон) способом, по основаниям и в порядке, предусмотренным общими положениями договорного права применительно ко всякому гражданско-правовому договору, но с учетом специальных правил (гл. 42 ГК РФ), регулирующих особенности расторжения именно кредитного договора.

Кредитный договор может быть также расторгнут по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Макашова Вячеслава Сергеевича в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению от 08.08.2018 № в размере 81 558,84 руб. в том числе: 74 575,90 руб. сумма просроченного основного долга; 5 401,64 руб. сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 1450,80 руб. сумма просроченных процентов; 130,50 руб. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 647 руб. Расторгнуть Соглашение от 08.08.2018 № заключенное между АО «Россельхозбанк» и Макашовым Вячеславом Сергеевичем.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Макашов В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ содержит норму о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 08.08.2018 между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» «АО «Россельхозбанк» и Макашовым В.С. было заключено Соглашение №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ответчику кредит в размере 750 000 руб. с процентной ставкой 12,75 % годовых, погашение кредита производится ежемесячно 20 числа (в соответствии с Графиком погашения кредита), окончательный срок возврата 08.08.2023.

В соответствии с п. 11 Соглашения целевое назначение кредита: не целевой. В соответствии с п. 17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в Банке (Кредитором).

Денежные средства в размере 750 000, 00 руб. были перечислены АО «Россельхозбанк» на счет ответчика № что подтверждается выпиской по счету, и были получены ответчиком.

По состоянию на 08.09.2023 задолженность ответчика по Соглашению составляет 81 558,84 руб. в том числе: 74 575,90 руб. сумма просроченного основного долга; 5 401,64 руб. сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 1450, 80 руб. сумма просроченных процентов; 130,50 руб. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом. Расчет, представленный истцом, является арифметически верным, не оспорен ответчиком.

24.07.2023 в адрес ответчика Банком направлялось требование о погашении задолженности по Соглашению, требование ответчиком оставлено без рассмотрения и удовлетворения. Образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Существенное нарушение ответчиком условий соглашения № от 08.08.2018г., дает право истцу требовать расторжения договора, взыскания задолженности, процентов и неустойки.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Требования о взыскании с ответчика возврата уплаченной при подаче иска государственная пошлины также подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение от 08.08.2018 № заключенное между АО «Россельхозбанк» и Макашовым Вячеславом Сергеевичем.

Взыскать с Макашова Вячеслава Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ОГРН 1027700342890) задолженность по Соглашению от 08.08.2018 № в размере 81 558,84 руб. в том числе: 74 575,90 руб. сумма просроченного основного долга; 5 401,64 руб. сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 1 450,80 руб. сумма просроченных процентов; 130,50 руб. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 647 руб.

Направить копию заочного решения не присутствующему в судебном заседании ответчику, истцу. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 29.01.2024 года.

<данные изъяты>