Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1655/2023 от 30.10.2023

№ 12-1655/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отклонении ходатайства

о восстановлении срока обжалования постановления

город Тюмень                                                                          16 ноября 2023 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Романов С.В.,

с участием Кирсановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании по адресу: город Тюмень, улица 8 Марта, д. 1, каб. 625, ходатайство Кирсановой Е.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Административной комиссии Центрального административного округа г. Тюмени № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Кирсанова Е.В. обратилась в Центральный районный суд г.Тюмени с жалобой на постановление Административной комиссии Центрального административного округа г. Тюмени № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайство Кирсановой Е.В. мотивировано несвоевременностью получения ею копии постановления по делу об административном правонарушении, а именно после истечения срока на подачу жалобы.

В судебном заседании Кирсанова Е.В. доводы ходатайства поддержала по изложенным в нем основаниям. При этом суду указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей поступали сведения на Едином портале государственных и муниципальных услуг о вынесенном постановлении, однако с жалобой она обратилась по истечению десяти дней в виду большой занятости.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные суду материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из представленных суду материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Кирсанова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Копия постановления административной комиссии Центрального административного округа г. Тюмени № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ направлена Кирсановой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором «№».

При этом из отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором «№» следует, что копия обжалуемого постановления, направленная Кирсановой Е.В. в форме электронного документа, вручена последней ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что копия постановления административной комиссии Центрального административного округа г. Тюмени № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ получена Кирсановой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, последним днем обжалования указанного постановления являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в указанный срок постановление по делу Кирсановой Е.В. обжаловано в установленном законом порядке не было, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С жалобой на постановление по делу об административном правонарушении Кирсанова Е.В. обратилась в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, пропущенный срок может быть восстановлен судьей ввиду наличия уважительных причин пропуска указанного срока, а возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока данных.

При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

В то же время, с учетом установленных судом обстоятельств получения Кирсановой Е.В. копии постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, доводы ее ходатайства о несвоевременном получении постановления административного органа не являются состоятельными.

Каких-либо иных объективных сведений и документов, подтверждающих уважительность причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кирсановой Е.В. суду не представлено.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что установленный законом 10-дневный срок обжалования постановления коллегиального органа, пропущен Кирсановой Е.В. без уважительных причин.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 4.13 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░