Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2020 (1-311/2019;) от 27.12.2019

                                                                                                                     Дело № 1-42/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Угра                                                                                                   31 января 2020 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего судьи Кирюхина А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Угранского района Кочанкова В.Н.,

защитника – адвоката Кулагина В.В., представившего удостоверение № 122 и ордер № 245 Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

подсудимого Филиппова В.Н.,

при секретаре Силаеве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Филиппова В. Н. <данные изъяты>, не судимого, задержанного 18.10.2019 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, содержащегося под стражей с 19.10.2019 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов В.Н. совершил убийство при следующих обстоятельствах.

Филиппов В.Н. дд.мм.гггг. г.р., в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 30 минут 17.10.2019 года находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, куда также пришел находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения А.А. дд.мм.гггг. г.р.

В указанный период времени, по месту жительства Филиппова В.Н. между Филипповым В.Н. и А.А. возникла ссора, обусловленная тем, что А.А. отказался покинуть жилище Филиппова В.Н. и спровоцировал драку, в ходе которой Филиппов В.Н. и А.А. стали причинять друг другу телесные повреждения, а именно в ходе драки Филиппов В.Н. причинил А.А. телесные повреждения в виде ссадины лобной области слева, кровоподтека и ссадины в области верхней губы слева, кровоподтека и ссадины области правого крыла и кончика носа, кровоподтека области правой щеки в среднем отделе, которые по отношению к живым лицам не влекут за собой вреда здоровью, влияния на наступление смерти не оказали и в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят. А.А. также причинил телесные повреждения Филиппову В.Н., которые не влекут за собой вреда здоровью.

В процессе обоюдной драки между Филипповым В.Н. и А.А. в указанный период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 30 минут 17.10.2019 года, в помещении кухни дома по адресу: <адрес>, у Филиппова В.Н. на почве личных неприязненных отношений, обусловленных дракой и неправомерным поведением потерпевшего А.А., возник преступный умысел, направленный на убийство, то есть на причинение смерти А.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство, то есть умышленное причинение смерти А.А., Филиппов В.Н. в указанный период времени и по месту своего жительства, приискав нож на кухне своего дома по адресу: <адрес>, перейдя в смежную с кухней комнату, и, понимая, что в руке у него находится нож, то есть предмет, применение которого само по себе создает реальную опасность наступления смерти, нанес множество, то есть не менее пяти ударов ножом в область грудной клетки, живота, бедра и лица А.А., причинив ему телесные повреждения в виде: слепого проникающего ранения (рана №1) передней поверхности грудной клетки слева с повреждением перикарда, передней стенки левого желудочка сердца и межпредсердной перегородки, кровоизлияния в полость перикарда 180 мл. крови (гемоперикард), кровоизлияния в левую плевральную полость 800 мл. крови (гемоторакс), слепого проникающего ранения (рана №2) передней поверхности живота с повреждением корня брыжейки тонкого кишечника и ветвей брыжеечной артерии, кровоизлияния в брюшную полость 80 мл. крови (гемоперитонеум), которые по признаку опасности для жизни в момент причинения квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью; слепого ранения (рана №3) передней поверхности верхней трети левого бедра с повреждением мягких тканей, раны (рана №4) в области основания левого крыла носа, раны (рана №5) в проекции нижнего края правой орбиты, которые по отношению к живым лицам не влекут вреда здоровью и как вред здоровью не квалифицируются, влияния на наступление смерти не оказали и в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Филиппов В.Н. нанося удары ножом, в область грудной клетки и живота А.А., понимал, что наносит потерпевшему удары в область жизненно важных органов, и что своими действиями причиняет ему такие телесные повреждения, которые являются опасными для жизни и могут повлечь наступление смерти потерпевшего, а также предвидел и желал наступления таких общественно-опасных последствий, как наступление смерти потерпевшего А.А.

Смерть А.А. наступила на месте происшествия по адресу: <адрес>, в результате причинения ему Филипповым В.Н. телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, а именно слепого проникающего колото-резаного ранения (рана №1) передней поверхности грудной клетки слева с повреждением перикарда, передней стенки левого желудочка сердца и межпредсердной перегородки, слепого проникающего колото-резаного ранения (рана №2) передней поверхности живота с повреждением корня брыжейки тонкого кишечника и ветвей брыжеечной артерии сопровождавшиеся кровоизлиянием в полость перикарда, кровоизлиянием в левую плевральную полость, кровоизлиянием в брюшную полость.

В судебном заседании подсудимый Филиппов В.Н. свою вину в причинении смерти А.А. признал, суду пояснил, что 17 октября прошлого года около 16 часов он услышал в стук калитки дома и вышел посмотреть, кто там. Подойдя к калитке, увидел там наглядно знакомого А.. При этом, А. был в сильном состоянии опьянения, говорил про какую-то ерунду. О том, что в состоянии опьянения зашел к нему он трижды звонил в полицию, но не дозвонился. Сначала находился на улице, а затем помимо его воли зашел к нему в дом, где стал кого-то искать. На его требование покинуть жилое помещение в ответ он ( ) нанес ему удар в переносицу и стал избивать, нанося удары кулаком по голове, лицу и различным участкам тела. Сопротивление он ему не оказывал, поскольку нападавший был моложе и сильнее его. Во время избиения он оказался на кухне, где взял со стола кухонный нож и нанес им несколько ударов в грудь, живот . Нож вошел в тело как «по маслу». В момент нанесения им ударов ножом находился в дверном проеме. Последовательность нанесения ударов не помнит, скорее всего сначала в грудь, живот и остальные места. После ударов упал на пол и признаков жизни не подавал. После этого он вышел из дома, отпустил собаку и закрыл дом из внутри, чтобы к нему никто из посторонних не зашел. Через некоторое время пришла М.Н., которая постучала в дверь. Он вышел, спросил, кто и запустил ее в дом. М.Н. спросила, что случилось, он ответил, что зарезал парня, который лежал на полу в комнате, граничащей с кухней. После этого, М.Н. вызвала скорую и полицию. Как оказались ноги погибшего на значительном расстоянии от входа объяснить не может. Намерения убивать А.А. у него не было.

Из оглашенных показаний потерпевшей В.И. следует, что погибший А.А. являлся ее сыном. Сын употреблял спиртное, но в запои не уходил. На протяжении последнего времени сын не работал. Сын ранее был женат, детей не имел, он был человеком спокойным, уравновешенным, трудолюбивым, бесконфликтным и безотказным. Сын проживал с ней по адресу: <адрес>. От сотрудников полиции ей известно, что ее сыну телесные повреждения, повлекшие его смерть, причинил Филиппов В.Н. (т. 2 л.д. 39-41).

Показаниями свидетеля М.Н., которая в судебном заседании показала, что знает Филиппова В.Н. как спокойного, уравновешенного человека. В этот день 17 октября 2019 года около 19 часов она пришла к Филиппову, проживающему по адресу: <адрес>. Обратила внимание, что во дворе бегает собака, которая как правило всегда была на привязи. Входная дверь в дом была на запоре, она постучала. На стук Филиппов открыл ей дверь. Когда она вошла внутрь дома, то увидела кровь на холодильнике и полу, а затем в комнате за кухней на полу увидела лежавшего на спине неизвестного мужчину. Он лежал головой в сторону выхода. Она потрогала мужчину рукой, он был еще теплый, но без признаков жизни. Филиппов сказал, что он уже мертвый и что он его убил. При этом, Филиппов не пояснял при каких обстоятельствах это случилось. У Филиппова был разбит нос, на лице была кровь. В ящике стола она обнаружила нож со следами крови. Данный нож использовался ими для хозяйственных нужд. После этого, она вызвала скорую помощь и работников полиции.

Свидетель А.П. в судебном заседании показал, что проживает с Филипповым В.Н. в одном населенном пункте, знает его как спокойного человека. Филиппов иногда употреблял спиртное, проживал с М.Н.. Конфликтов и ссор между ними не было. О том, что в доме Филиппова произошло убийство, он узнал на следующий день от М.Н..

Свидетель С.П. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям А.П.

Свидетель Е.О. в судебном заседании показала, что поддерживала с А. на протяжении 6-ти лет, у них были близкие отношения. Знает А. как отзывчивого, спокойного человека. В день убийства А. ей звонил, и по разговору она поняла, что он находится в состоянии опьянения. А.А. просил ее помочь ему закодироваться от алкоголизма. Незадолго до случившегося А.А. был уволен с работы за нарушение дисциплины связанной с употреблением спиртных напитков. Вечером ей позвонила мать А. и сообщила, что его (А.) зарезал Филиппов. Об обстоятельствах случившегося она не знает.

Кроме приведенных выше показаний вина Филиппова В.Н. в совершении преступления подтверждается письменные доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2019 г. с фототаблицей, в ходе которого производился осмотр дома № <адрес>. Из протокола осмотра следует, что перед входом в дом на бетонном покрытии обнаружены следы вещества бурого цвета похожие на кровь. Между крыльцом и бетонным покрытием и на самом крыльце, входной двери в дом, обнаружены следы вещества бурого цвета похожие на кровь. В прихожей расположены вешалка, табуретка, печь. На столе с встроенными ящиками, расположенном справа от дверного проема обнаружен кухонный нож с рукояткой черного цвета. На полу постелены ковровые дорожки серого цвета, на которых имеются следы вещества бурого цвета похожие на кровь. На двери холодильника обнаружен мазок вещества бурого цвета похожий на кровь. Слева от входа в зал на полу обнаружен труп А.А. в позе лежа с наклоном на правый бок, на кофте трупа слева в области груди и снизу живота имеются два пореза. Порядок вещей не нарушен, следов борьбы, волочения не обнаружено (т. 1 л.д. 32-38, 39-64). Как следует из фототаблицы данного протокола труп А.А. расположен слева от дверного проема ведущем из помещения кухни в смежную комнату, ноги несколько вытянуты и расположены на длину роста (т. 1 л.д. 49-51).

Протоколом осмотра трупа А.А. с фототаблицей, из которого следует, что на трупе А.А. имеются следующие повреждения: в нижнем отделе нижнего века правого глаза косопоперечная линейная рана с ровными краями (кровоточит); в области нижнего отдела края левого носового прохода сквозная линейная рана с ровными краями. В лобной части слева ссадина; в области верхней губы кровоподтек и ссадина; в области кончика носа и правого крыла кровоподтек и ссадина; в области правой щеки кровоподтек. На передней поверхности левой половины грудной клетки на высоте 140 см. от подошвы поперечного направления рана 2,5х1 см. На передней поверхности живота по средней линии на высоте 110 см. от подошвы продольная рана 2,2х0,8 см. В верхнем отделе передней поверхности левого бедра поперечная рана 2,6х0,7 см., на высоте 100 см. от подошвы. На коже кисти обильные помарки крови (т. 1 л.д. 65-72).

Протоколом выемки от 18.10.2019 г. с фототаблицей, из которого следует, что произведена выемка одежды, в которой потерпевший А.А. 17.10.2019 г. находился по адресу: <адрес>, а именно: куртка коричневого цвета, рубашка на которых имеются следы бурого цвета похожие на кровь (т. 1 л.д. 89-95).

Протоколом выемки от 18.10.2019 г. из которого следует, что произведена выемка образцов крови, ногти и подногтевое содержимое А.А., одежды в которой потерпевший А.А. 17.10.2019 г. находился по адресу: <адрес>, а именно: джинсы, трусы, свитер (т. 1 л.д. 97-101).

Протоколом осмотра предметов от 14.12.2019 г. с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены раннее изъятые вещественные доказательства: куртка коричневого цвета с капюшоном, рубашка белого цвета в темную полоску. На лицевой стороне рубашки в верхней части спины, на левом рукаве и воротнике имеются буро-коричневые помарки (т. 1 л.д. 225-231).

Протоколом осмотра предметов от 14.12.2019 г. с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены раннее изъятые вещественные доказательства: 5 срезов ногтей с правой руки с буроватым налетом на них и 5 срезов ногтей с левой руки (т. 1 л.д. 232-236).

Протоколом осмотра предметов от 14.12.2019 г. с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены раннее изъятые вещественные доказательства: «кухонный нож» с надписью на клинке «Трамонтина». На ноже с обеих сторон клинка и рукоятки имеются помарки буровато-коричневого цвета (т. 1. л.д. 237-243).

Протоколом осмотра предметов от 14.12.2019 г. с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены раннее изъятые вещественные доказательства: семь ватных пакетиков со смывами (с рук и шеи Филиппова В.Н.) (т. 2 л.д. 1-9).

Протоколом осмотра предметов от 14.12.2019 г. с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены раннее изъятые вещественные доказательства: свитер, футболка, брюки, трусы, образцы крови на марлевом тампоне от трупа А.А. и от Филиппова В.Н. На изъятых свитере, футболке имеются следы вещества бурого цвета похожие на кровь. На футболке спереди в области груди и в области живота имеются повреждения длиной около 2 см. каждый. На передней стороне джинсов имеются помарки и пятна буро-коричневого цвета. На трусах спереди по середине имеются две помарки буро-коричневого цвета (т. 2 л.д. 10-20).

Протоколом осмотра предметов от 14.12.2019 г. с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены раннее изъятые вещественные доказательства: 3 среза ногтей с правой руки с буроватым налетом на них и 5 срезов ногтей с левой руки, полученные в ходе выемки 18.10.2019 г. (т. 2 л.д. 21-26).

Протоколом осмотра предметов от 14.12.2019 г. с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены раннее изъятые вещественные доказательства: пять фрагментов растительности неопределенной формы, соскоб с бетонной дорожки у входа в дом № <адрес>, смыв на марлевый тампон с входной двери в коридоре дома № <адрес> и двери холодильника расположенного в доме (т. 2 л.д. 27-32).

Вещественными доказательствами: семь тампонов со смывами (с рук и шеи Филиппова В.Н.); свитер, футболка, брюки, трусы, изъятые с трупа А.А., подногтевое содержимое правой и левой руки А.А.; куртка, рубашка Филиппова В.Н., подногтевое содержимое правой и левой руки Филиппова В.Н., фрагменты растительности, соскоб, два марлевых тампона с места происшествия, кухонный нож с ручкой черного цвета (т. 2 л.д. 34-36).

Заключением эксперта № 342 от 17.12.2019 г. согласно которому при осмотре трупа А.А. были обнаружены телесные повреждения в виде: слепого проникающего ранения (рана №1) передней поверхности грудной клетки слева с повреждением перикарда, передней стенки левого желудочка сердца и межпредсердной перегородки, кровоизлияния в полость перикарда 180 мл. крови (гемоперикард), кровоизлияния в левую плевральную полость 800 мл. крови (гемоторакс); слепого проникающего ранения (рана №2) передней поверхности живота с повреждением корня брыжейки тонкого кишечника и ветвей брыжеечной артерии, кровоизлияния в брюшную полость 80 мл. крови (гемоперитонеум), которые по признаку опасности для жизни в момент причинения квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью; слепого ранения (рана №3) передней поверхности верхней трети левого бедра с повреждением мягких тканей; раны (рана №4) в области основания левого крыла носа; раны (рана №5) в проекции нижнего края правой орбиты, которые по отношению к живым лицам не влекут вреда здоровью и как вред здоровью не квалифицируются, влияния на наступление смерти не оказали и в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

С повреждением в виде проникающей раны (рана №1) передней поверхности грудной клетки слева с повреждением перикарда, передней стенки левого желудочка и межпредсердной перегородки А.А. мог жить короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами, при этом возможность совершения им каких-либо целенаправленных действий, в том числе и самостоятельного передвижения, была ограничена.

Причиной смерти А.А. явились телесные повреждения: слепое проникающее колото-резаное ранение (рана №1) передней поверхности грудной клетки слева с повреждением перикарда, передней стенки левого желудочка сердца и межпредсердной перегородки, слепого проникающего колото-резаного ранения (рана №2) передней поверхности живота с повреждением корня брыжейки тонкого кишечника и ветвей брыжеечной артерии сопровождавшиеся кровоизлиянием в полость перикарда, кровоизлиянием в левую плевральную полость, кровоизлиянием в брюшную полость (т. 1 л.д. 107-112).

Заключением эксперта № 681 от 18.10.2019 г. из которого следует, что у Филиппова В.Н. обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтека в области верхнего отдела левой ушной раковины, кровоподтека в лобной области справа, кровоподтека в области век правого глаза с переходом на область переносицы и верхний отдел щечной области, ссадина и кровоподтек в области левого лобного бугра в его заднем отделе, кожная рана и кровоподтек в области спинки носа, кровоподтек в области внутреннего отдела век левого глаза, кровоподтек в среднем отделе левой щечной области, кровоподтек и ссадины в среднем отделе правой щечной области, кровоподтек в правой околоушной области с переходом на область угла нижней челюсти справа, кровоизлияние и ссадина в области слизистой нижней губы справа у угла рта, кровоподтек и ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава, которые могли произойти от множественных (не менее 11-ти) ударных, ударно-скользящих воздействий твердых тупых предметов и не влекут за собой вреда здоровью (т. 1 л.д. 120-121).

Заключением комиссии экспертов № 1515 от 11.12.2019 г. согласно которому Филиппов В.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время Филиппов В.Н. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Филиппов В.Н. не нуждается. В состоянии физиологического аффекта Филиппов В.Н. не находился (т. 1 л.д. 131-134).

Заключением эксперта № 321 от 15.11.2019 г., согласно которому кровь А.А. относится в Аb группе. Кровь Филиппова В.Н. принадлежит к группе 0аb.На представленных для исследования тампонах со смывами с рук Филиппова В.Н. обнаружена кровь человека Аb группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает ее происхождение от потерпевшего А.А. (т. 1 л.д. 143-147).

Заключением эксперта № 320 от 26.11.2019 г., согласно которому кровь А.А. относится в Аb группе. Кровь Филиппова В.Н. принадлежит к группе 0аb.На представленных для исследования свитере, футболке, брюках и трусах А.А. обнаружена кровь человека Аb группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает ее происхождение от потерпевшего А.А. (т. 1 л.д. 156-160).

Заключением эксперта № 315 от 18.11.2019 г., согласно которому кровь А.А. относится в Аb группе. Кровь Филиппова В.Н. принадлежит к группе 0аb. На представленных для исследования в подногтевом содержимом правой и левой руки А.А. обнаружена кровь человека Аb группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает ее происхождение от потерпевшего А.А. (т. 1 л.д. 169-172).

Заключением эксперта № 316 от 21.11.2019 г., согласно которому кровь А.А. относится в Аb группе. Кровь Филиппова В.Н. принадлежит к группе 0аb. На представленных для исследования куртке и рубашке обнаружена кровь человека Аb группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает ее происхождение от потерпевшего А.А. (т. 1 л.д. 181-184).

Заключением эксперта № 317 от 18.11.2019 г., согласно которому кровь А.А. относится в Аb группе. Кровь Филиппова В.Н. принадлежит к группе 0аb. На представленных для исследования подногтевом содержимом правой и левой руки подозреваемого Филиппова В.Н. обнаружена кровь человека Аb группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает ее происхождение от потерпевшего А.А. (т. 1 л.д. 193-196).

Заключением эксперта № 318 от 21.11.2019 г., согласно которому кровь А.А. относится в Аb группе. Кровь Филиппова В.Н. принадлежит к группе 0аb. На представленных для исследования фрагментах растительности и соскобе и на двух марлевых тампонах со смывами с места происшествия обнаружена кровь человека Аb группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает ее происхождение от потерпевшего А.А. (т. 1 л.д. 205-209).

Заключением эксперта № 314 от 13.11.2019 г., согласно которому кровь А.А. относится в Аb группе. Кровь Филиппова В.Н. принадлежит к группе 0аb. На представленном для исследования ноже обнаружена кровь человека Аb группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает ее происхождение от потерпевшего А.А. (т. 1 л.д. 217-220).

Оценивая заключения экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд, находит их научно-обоснованными, полными, достоверными и признаёт заключения проведённых по делу экспертиз допустимыми доказательствами и соответствующими закону.

Протоколом явки с повинной Филиппова В.Н. от 18.10.2019 г. из которого следует, что 18.10.2019 г. Филиппов В.Н. добровольно и без принуждения сообщил об обстоятельствах убийства А.А., а именно зашел к нему в дом, он стал требовать, чтобы тот ушел и стал его выталкивать. При этом нанес ему удар кулаком в переносицу. В ответ на это он взял нож на столе кухни и им ударил несколько раз , который в этот момент находился в дверном проеме между кухней и комнатой (т. 1 л.д. 19-20).

Протоколом проверки показаний на месте Филиппова В.Н. от 22.10.2019 г. с фототаблицей, из которого следует, что Филиппов В.Н., находясь по своему месту жительства, по адресу: <адрес>, пояснял и показывал, как зашел к нему в дом, он стал требовать, чтобы он ушел и стал его выталкивать. При этом нанес ему удар кулаком в переносицу. В ответ на это он взял нож на столе кухни и им ударил несколько раз , который в этот момент находился в дверном проеме между кухней и комнатой (т.2 л.д. 121-136).

Все вышеприведенные, исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, положенные в основу обвинительного приговора, в том числе показания подсудимого, в той части, в которой им доверяет суд, данные в ходе предварительного следствия, являются логичными, последовательными, все они сочетаются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, в частности заключениями проведенных по делу экспертиз и с иными доказательствами, кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется.

Оценивая показания подсудимого Филиппова В.Н. в части времени, способа совершения преступления, орудия преступления, действий потерпевшего, суд находит их достоверными, допустимыми, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга и подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

К показаниям подсудимого Филиппова В.Н. о том, что он ударил ножом А.А. при самообороне, когда тот находился в дверном проеме между кухней и комнатой, суд относится критически, полагая, что они являются способом защиты подсудимого от предъявленного обвинения.

Анализируя все конкретные обстоятельства дела, в данном случае не может иметь место и обстоятельств, связанных с необходимой обороной, так как телесные повреждения А.А. были нанесены не при самообороне и не в дверном проеме, разделяющем кухню и смежную с ней комнату, как указывает подсудимый Филиппов В.Н., а в помещении комнаты смежной с кухней. К этому суд приходит на основании следующего: так из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему следует, что ноги трупа находились на расстоянии собственного роста от дверного проема и немного левее от него (т. 1 л.д. 49-51). Это подтверждается и показаниями свидетеля М.Н. которая пояснила, что, зайдя, в дом она не увидела лежавшего мужчину. Только, зайдя в смежную с кухней комнату, она увидела лежавшего мужчину, ноги которого находись на расстоянии его роста от дверного проема. Согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 342 от 17.12.2019 г. с телесным повреждением в виде проникающей раны (рана №1) передней поверхности грудной клетки слева с повреждением перикарда, передней стенки левого желудочка и межпредсердной перегородки А.А. мог жить короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами, при этом возможность совершения им каких-либо целенаправленных действий, в том числе и самостоятельного передвижения, была ограничена (т. 1 л.д. 110). Это, по мнению суда, свидетельствует о том, что Филиппов В.Н. вышел из комнаты, где находился А.А. в кухню, где приискал нож, вернулся в комнату, где находился А.А. и там нанес ему удары ножом, в том числе и в жизненно важные органы повлекшие смерть, где потерпевший и упал. Из этого следует, что А.А. не находился в дверном проеме комнаты смежной с кухней и при этом Филиппов В.Н. не защищался от действий А.А.

В судебном заседании установлено, что раннее Филиппов В.Н. и А.А. практически не были знакомы, не общались. А.А. был значительно младше подсудимого, физически более сильнее, более высокого роста, раннее конфликтов, ссор между ними не было. Как в судебном заседании, так и на предварительном следствии установлено, что потерпевший А.А. совершил общественно-опасное посягательство в отношении подсудимого. По данному факту в возбуждении уголовного дела в отношении потерпевшего А.А. отказано по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью последнего (т. 2 л.д. 182).

Вопреки доводам подсудимого Филиппова В.Н. о нежелании причинения смерти А.А., в ходе судебного следствия судом установлено, что действия Филиппова В.Н. носили умышленный характер, направленный на причинение смерти потерпевшему, о чем свидетельствуют обстоятельства причинения телесных повреждений потерпевшему А.А., при которых Филиппов В.Н. на почве личной обиды и возникших личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением потерпевшего, выразившемся в проникновении помимо воли подсудимого в его дом и нанесение множественных ударов в область головы подсудимого. Филиппов В.Н. ножом нанес потерпевшему А.А. целенаправленно не менее 5 ударов в область жизненно важных органов – груди, живота и головы, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых потерпевший скончался. О силе ударов свидетельствует характер причиненных потерпевшему повреждений – глубокие, проникающие раны с повреждением внутренних органов. После нанесения ударов ножом Филиппов В.Н. как самостоятельно, так и посредством вызова скорой медицинской помощи мер по оказанию помощи не предпринял, а наоборот принял меры к не допуску третьих лиц в свой дом: спустил с привязи собаку, закрыл входную дверь, которую открыл только своей знакомой М.Н. Данные обстоятельства, свидетельствуют об умышленном характере действий подсудимого Филиппова В.Н., которые были направлены на лишение жизни потерпевшего. Принимая во внимание характер имевшихся у подсудимого Филиппова В.Н. телесных повреждений, механизм их образования, локализацию, а также то обстоятельство, что со стороны потерпевшего действий, содержащих реальную угрозу жизни или здоровью подсудимому не совершалось, основываясь на заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов, судебно-психологического эксперта, Филиппов В.Н. в момент инкриминируемого деяния в состоянии аффекта не находился.

О наличии между Филипповым и А.А. борьбы свидетельствует обнаружение в подногтевом содержимом правой и левой руки подсудимого Филиппова В.Н. крови человека Аb группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает ее происхождение от потерпевшего А.А. (т. 1 л.д. 194-196).

Действия Филиппова В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении Филиппову В.Н. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все данные о его личности, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, конкретные обстоятельства дела, смягчающие его наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи.

Так, Филиппов В.Н. раннее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, является нетрудоспособным в силу возраста, характеризуется удовлетворительно, сожалеет о случившемся.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, поскольку по материалам дела следует, что Филиппов В.Н. писал явку с повинной (т. 1 л.д. 19-20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний на предварительном следствии об обстоятельствах совершения преступления, орудии его совершении, а так же об иных данных имеющих существенное значение для расследования, которые в части положены в основу обвинительного приговора суда, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления (п. «з, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих вину подсудимого не установлено.

Признавая Филиппова В.Н. виновным совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, несмотря на мотив, по которому подсудимый совершил данное преступление, который признан в качестве обстоятельства, смягчающего Филиппову В.Н. наказание, суд принимает во внимание способ совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что в данном случае оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Согласно ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В силу статьи 64 УК РФ суд считает, что Филиппову В.Н. возможно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено частью 1 статьи 105 УК РФ, так как в данном случае имеются исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления. К таким обстоятельствам суд относит: противоправное поведение подсудимого, который помимо воли подсудимого проник в его дом, где причинил подсудимому телесные повреждения, не влекущие за собой вреда здоровью.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 6 УК РФ принцип справедливости, в соответствии с которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Санкция части 1 статьи 105 УК РФ не предусматривает назначения виновному иного наказания, кроме лишения свободы.

Исходя из категории совершенного преступления, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет вид исправительного учреждения, где Филиппову В.Н. следует отбывать наказание – исправительная колония строгого режима.

В соответствии с ч.ч. 3, 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора засчитывается в срок лишения свободы.

Подсудимый был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу 18.10.2019 г. и содержится под стражей с 19.10.2019 г. Таким образом, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок отбытия Филиппова В.Н. наказания в виде лишения свободы время задержания его с 18.10.2019 г., а также время содержания под стражей с 19.10.2019 г. и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств дела и тяжести совершенного преступления суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении Филиппова В.Н. меру пресечения в виде заключения под стражей.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филиппова В. Н. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания Филиппову В.Н. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время задержания Филиппова В.Н. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 18 октября 2019 года, а также время содержания Филиппова В.Н. под стражей с 19 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Филиппову В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Вещественные доказательства: семь тампонов со смывами, подногтевое содержимое правой и левой руки А.А., подногтевое содержимое правой и левой руки Филиппова В.Н., фрагменты растительности, соскоб, два марлевых тампона с места происшествия, кухонный нож - уничтожить; свитер, футболку, брюки, трусы, изъятые с трупа А.А.- передать потерпевшей В.И.; куртку и рубашку Филиппова В.Н. – передать по принадлежности Филиппову В.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд с. Угра, а осужденным Филипповым В.Н. со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы Филиппов В.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. А также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий:                                   судья А.В. Кирюхин . Приговор вступил в законную силу 26.02.2020