Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1/2024 (13-763/2023;) от 24.03.2023

        Материал № 13-1/2024 (...

...

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2024 года                                                    город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при помощнике судьи Корековой Д.С.,

    с участием представителя заинтересованного лица ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Урванцевой С. Н., Урванцева М. В. к Жилищно-строительному кооперативу № о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг по гражданскому делу №,

установил:

Урванцева С.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ЖСК № судебных расходов понесенных на оплату услуг представителя пропорционально требований, в которых отказано в размере 117 774 рублей, в обоснование заявленных требований указала, что ЖСК № обратилось в Дзержинский районный суд Адрес с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени к Урванцевой С.Н., в целях защиты своих прав она обратилась к ФИО7, с которым был заключен договор на оказание юридических услуг. Во исполнение условий договора Урванцева С.Н. оплатила стоимость услуг в размере 135 000 рублей.

ФИО5 обратился в суд с заявлением о взыскании с ЖСК № судебных расходов понесенных на оплату услуг представителя пропорционально требований, в которых отказано в размере 118 646,40 рублей, в обоснование заявленных требований указал, что ЖСК № обратилось в Дзержинский районный суд Адрес с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени к Урванцеву М.В., в целях защиты своих прав он обратился к ФИО7, с которым был заключен договор на оказание юридических услуг. Во исполнение условий договора Урванцев М.В. оплатил стоимость услуг в размере 136 000 рублей.

Заявители Урванцева С.Н., Урванцев М.В., в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция была вручена адресатам (л.д. 90,91 том 3).

Представитель заявителей ФИО7, в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция была вручена адресату Дата (л.д. 92 том 3).

Представитель заинтересованного лица ЖСК № ФИО6, принимавшая участие в судебном заседании, просила отказать в удовлетворении заявлений, поскольку судебные акты на которые ссылаются заявители отменены, таким образом, оснований для взыскания судебных расходов нет.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд признает лиц, участвующих в деле надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Оценив доводы заявлений и приложенные к нему документы, исследовав письменные материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Жилищно–строительный кооператив № (далее - «ЖСК №») обратился в суд иском к ответчикам к Урванцеву М. В., Урванцевой С. Н. с требованием о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с Дата по Дата в размере 108 133 руб. 21 коп.; пени за просрочку исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 32 490 руб. 50 коп.; расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1 685 руб. 51 коп.

Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата постановлено:

«Исковые требования Жилищно Строительного кооператива № к Урванцеву М. В., Урванцевой С. Н. о взыскании задолженности за ЖКУ – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Урванцева М. В., 19...) Урванцевой С. Н., ...) в пользу Жилищно-Строительного кооператива № (...) задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере 17521,28 руб., пени в сумме 425,66 руб.

В исполнение решение не приводить в виду его добровольного удовлетворения.

Взыскать солидарно с Урванцева М. В., ...) Урванцевой С. Н., ...) в пользу Жилищно-Строительного кооператива № (...) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 215,07 руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.» (л.д. 135-141 том 1).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Адресвого суда от Дата решение Дзержинского районного суда Адрес оставлено без изменения, апелляционная жалоба Жилищно- строительного кооператива № - без удовлетворения (л.д. 183-186 том 1).

Определением Судебной коллегией по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2023 решение Дзержинского районного суда г. Перми от 28.10.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Адресвого суда от 28.02 2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (л.д. 225-232 том 1).

Гражданскому делу присвоен новый номер №.

Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата постановлено:

«исковые требования Жилищно Строительного кооператива № к Урванцеву М. В., Урванцевой С. Н. о взыскании задолженности за ЖКУ, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Урванцева М. В., Дата г.р. ...) Урванцевой С. Н., 23...) в пользу Жилищно-Строительного кооператива № (...

Решение в части взыскания суммы в размере долга за жилищно – коммунальные услуги в сумме 17521, 28 руб., пени в сумме 425, 66 руб. - не приводить в исполнение в виду его исполнения.

Взыскать солидарно с Урванцева М. В., ...) Урванцевой С. Н., 23...) в пользу Жилищно-Строительного кооператива № (...) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1685, 51 руб.» (л.д. 212-221 том 2).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 16.10.2023 решение Дзержинского районного суда г.Перми оставлено без изменения, апелляционная жалоба Урванцева М. В. - без удовлетворения (л.д. 249-253 том 2).

Определением Судебной коллегией по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от Дата решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Адресвого суда, от Дата оставлено без изменения, кассационная жалоба Урванцева М. В. - без удовлетворения (л.д. 29-35 том 3).

При таких обстоятельствах, поскольку заявленные требования ЖСК № были судом удовлетворены в полном объеме, оснований для удовлетворения заявлений Урванцевой С.Н., Урванцева М.В. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с ЖСК № пропорционально требований, в которых отказано не имеется.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 94, 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

В удовлетворении требований С. Н., Урванцева М. В. к Жилищно-строительному кооперативу № о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг по гражданскому делу № - отказать.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья:                                  К.В. Каробчевская

...