Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2023 от 15.03.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                     13 июня 2023 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зарецкой С.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя ФИО4

защитника адвоката ФИО15

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не работающей, не замужней, имеющего на иждивении двух детей 2009 и 2014 года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила убийство при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 48 минут, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и своих прав от преступных посягательств со стороны ФИО5, выразившихся в умышленном причинении руками и ножом хозяйственно-бытового назначения ей следующих телесных повреждений: рубца на подушечке первого пальца правой кисти; рубца на передневнутренней поверхности нижней трети левой голени; кровоподтека в лобной, щечной и скуловой области справа; ссадины и кровоподтека на передней поверхности нижней трети шеи; кровоподтека на задней поверхности нижней трети левого плеча; шести кровоподтеков на передненаружной поверхности средней и нижней трети левого предплечья; кровоподтек на наружной поверхности верхней трети правого плеча; кровоподтек на задней поверхности нижней трети правого плеча; кровоподтек на внутренней поверхности нижней трети правого предплечья; кровоподтека на передненаружной поверхности верхней трети левого бедра; кровоподтека на наружной поверхности средней трети левого бедра; ссадины на внутренней поверхности верхней трети левого бедра; два кровоподтека на передней поверхности нижней трети левого бедра; кровоподтека на задней поверхности средней трети левой голени, что было обусловлено ссорой, возникшей на почве личных неприязненных отношений, выхватила у Едакина указанный нож, то есть пресекла преступное посягательство со стороны Едакина с применением ножа, тем самым выполнила действия по необходимой обороне.

После чего, умышленно, с целью причинения вреда здоровью ФИО5, превышая пределы необходимой обороны, совершая при этом действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства со стороны ФИО5, нанесла последнему не менее семи ударов в область туловища и конечностей, в том числе в область расположения жизненно важных органов, причинив ему следующие телесные повреждения:

- четыре проникающих ранения: раны № на передней брюшной стенке слева, проникающая в брюшную полость с повреждениями тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, корня брыжейки тонкой кишки; рана № в подвздошной области справа, проникающая в брюшную полость со сквозным повреждением ободочной кишки в области печеночного изгиба; рана № в проекции 11 ребра по левой околопозвоночной линии, проникающая в левую плевральную полость с повреждением купола диафрагмы слева, проникающая в брюшную полость с повреждением селезенки и хвоста поджелудочной железы; рана № в поясничной области справа, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов; левосторонний гемоторакс - 1000 мл крови; гемоперитонеум - 1500 мл крови и свертков крови – по данным операции, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни - пункт ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

- признаки обильной кровопотери: малокровие внутренних органов и скелетных мышц, островчатые трупные пятна;

- непроникающие колото-резаные ранения: на передней поверхности средней трети шеи справа (1); на задней поверхности верхней трети левой голени (1); на наружной поверхности верхней трети левой голени (1). В связи со смертью потерпевшего с точностью по судебно-медицинским данным установить степень вреда здоровью, причиненного повреждениями не представляется возможным, однако, обычно для заживления колото-резаных ранений у живых лиц требуется срок до 21 суток и поэтому в соответствии с пунктом 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные повреждения могли причинить легкий вред здоровью.

Смерть ФИО5 наступила в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> «Красногорская городская больница» по адресу: <адрес> от проникающих колото-резаных ранений живота и груди с повреждениями внутренних органов брюшной полости, развитием травматического гемоторакса и гемоперитонеума, осложнившихся обильной кровопотерей, с развитием малокровия внутренних органов.

Таким образом, между причиненным ФИО1 тяжким вредом здоровью, вызванным колото-резаными ранениями живота и груди и наступлением смерти ФИО5 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ признала полностью, пояснила, что нанесла ранения ФИО5, защищаясь от него. ДД.ММ.ГГГГ находилась дома по адресу: <адрес>. В квартире также находился её супруг и ребенок. В течение дня ФИО5 употреблял спиртные напитки, и находился в агрессивном состоянии. Около 23 часов она с ребенком легла спать, около 03:00 часов ФИО5 её разбудил и начал бить по лицу. Затем он ушел и вернулся из кухни с ножом и со словами, что сейчас убьет её приставил нож к горлу. Его слова были восприняты ею реально, также она восприняла его слова как угрозу в адрес ребенка, она стала пытаться забрать нож, они начали бороться и упали на пол, в какой-то момент она смогла выхватить нож и прижала его рукояткой к своему животу, а острием к мужу, он в этот момент находился сверху и начал её душить, при этом его нога поехала и он соскользнул на нож. После этого он продолжал её оскорблять и бить, он бил по животу по рукам, а она в свою очередь отмахивалась ножом, вероятно в этот момент нанесла ему еще ранения. Когда он успокоился, она вызвала скорую помощь, а затем попыталась ему остановить кровь, он при этом отмахивался и продолжал её оскорблять.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашёнными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее был брат ФИО5, который состоял в браке с ФИО1 Примерно пять лет назад у брата и ФИО1 начались проблемы с употреблением алкоголя, они стали злоупотреблять им. На данном фоне у брата с ФИО1 начались проблемы в семье, происходили конфликты. ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером она узнала о смерти ФИО5 от ножевых ранений, которые ему причинила ФИО1 у них дома. (т. 1 л.д. 44-46)

Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании, а также его показаниями в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 62-65), оглашёнными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в полном объеме, согласно которым ФИО1 является его родной сестрой. Супруга сестры - ФИО5 может охарактеризовать отрицательно, поскольку последний в состоянии алкогольного опьянения вел себя очень агрессивно, периодически применял насилие и сильно избивал сестру, также неоднократно применял насилие к маме и к нему. Ранее они проживали все вместе, но после того как сестра с мужем стали жить отдельно, он стал вести себя еще хуже, стал употреблять алкоголь каждый день и вести антиобщественный образ жизни. Ему известно, что ФИО1 убила ФИО5 защищаясь, когда он в очередной раз стал избивать ее, бил в область шрама от недавней операции.

Показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании, согласно которым ФИО1 приходится ей дочерью. Охарактеризовать дочь может исключительно положительно. Ранее она проживала вместе с сыном, дочерью, мужем дочери и их детьми. Муж дочери ФИО5 регулярно избивал и её и дочь, в отношении него было уголовное дело, по которому она являлась потерпевшей, в результате было принято решение о размене квартиры и они разъехались. ДД.ММ.ГГГГ дочь позвонила ей утром и сообщила, что Едакин взял нож и стал её избивать, в ходе драки они упали на пол, и он напоролся на нож.

Показаниями инспекторов ППСП УМВД России по г.о. Красногорск – свидетелей ФИО8 и ФИО9 на предварительном следствии, оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичных по своему содержанию, согласно которым в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> происходит драка, муж избивает жену. Они сразу выехали по указанному адресу, по прибытию на место, прошли в указанную квартиру, при этом дверь открыла нам ФИО1, которая находилась в легком алкогольном опьянении, вела себя адекватно. В комнате на полу находился мужчина - ФИО5, у которого были резаные раны. ФИО1 добровольно пояснила, что ФИО5 является ее мужем, ранее применял к ней неоднократно насилие. Она сказала, что этой ночью в состоянии алкогольного опьянения ФИО5 снова стал избивать ее, после чего взял с кухни столовый нож, которым угрожал ей, после чего она в ходе борьбы с ним, выхватила нож и нанесла ему ножевые ранения, после чего сразу позвонила в скорую медицинскую помощь. (т. 1, л.д. 66-69, 70-73)

Показаниями оперуполномоченного Красногорского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск – свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым около 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> том, что мужчина получил ножевое ранение от жены. Он сразу выехал на место по указанному адресу. По прибытию на место, в квартире находились уже сотрудники ППСП и врач скорой медицинской помощи. В квартире находилась ФИО1, в комнате на полу находился мужчина - ФИО5, у которого были резаные раны, и врач оказывал ему первую медицинскую помощь. ФИО1 добровольно пояснила, что ФИО5 является ее мужем, ранее применял к ней неоднократно насилие. Она сказала, что этой ночью в состоянии алкогольного опьянения ФИО5 снова стал избивать ее, после чего взял с кухни столовый нож, которым угрожал ей, после чего она в ходе борьбы с ним, выхватила нож и нанесла ему ножевые ранения, после чего сразу позвонила в скорую медицинскую помощь. (т. 1 л.д. 74-77)

Показаниями свидетеля ФИО11 на предварительном следствии, оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в ГБУЗ МО «Московская областная станция скорой медицинской помощи». ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 40 минут поступил вызов о том, что по адресу: <адрес> находится мужчина с ножевыми ранениями. Далее, она прибыла на место и прошла в указанную квартиру. В комнате на полу находился мужчина - ФИО5, у которого были установлены проникающие ножевые ранения брюшной полости, состояние его оценивалось как крайне тяжелое в связи с полученными ранениями. В квартире также находилась его жена, которая общалась с полицейскими и сообщала им обстоятельства случившегося, а именно, что ФИО5 начал избивать ее и угрожать ножом, в результате чего, она оборонялась и нанесла ему удары ножом. (т. 1 л.д. 93-96)

Показаниями старшего участкового уполномоченного полиции УМВД России по г.о. Красногорск - свидетеля ФИО12, оглашёнными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с декабря 2020 года у него в административном ведении находится участок, куда в том числе входит жилой дом по адресу: <адрес>, где в <адрес>. В указанной квартире постоянно проживает ФИО1 со своим мужем ФИО5 и двумя малолетними детьми. ФИО5 злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, периодически дебоширил дома, а также неоднократно применял насилие к ФИО1 Он неоднократно выезжал на вызовы от соседей и самой ФИО1 по факту противоправного поведения ФИО5 Сама ФИО1 вела себя спокойно, не дебоширила и не буянила, по мере возможности занималась воспитанием своих детей, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, все жалобы и вызову, которые поступали с их адреса были связанны только с аморальным и противоправным поведением ФИО5(т. 1 л.д. 97-100)

Показаниями участкового уполномоченного полиции УМВД России по г.о. Красногорск - свидетеля ФИО13 оглашёнными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, согласно которым с 2007 года по 2019 он состоял в должности участкового уполномоченного полиции. По адресу: <адрес> ранее постоянно проживала ФИО1 со своим мужем ФИО5 и двумя малолетними детьми, а также мать ФИО1 ФИО5 злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, периодически дебоширил дома, а также неоднократно применял насилие к ФИО1 Также, в 2017 году ФИО5 привлекался к уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ за угрозу убийством. Он неоднократно выезжал на вызовы по указанному адресу, все жалобы и вызову, которые поступали с их адреса были связанны только с аморальным и противоправным поведением ФИО5 (т. 1, л.д. 101-104)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято орудие преступления – нож хозяйственно-бытового назначения. (т. 1 л.д. 26-32)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, на представленных отрезках липкой ленты расположены следы пальцев рук, которые оставлены большими пальцами левой и правой руки ФИО1 (т. 1л.д. 113-116)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у ФИО5 установлены следующие телесные повреждения:

- четыре проникающих ранения: раны № на передней брюшной стенке слева, проникающая в брюшную полость с повреждениями тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, корня брыжейки тонкой кишки; рана № в подвздошной области справа, проникающая в брюшную полость со сквозным повреждением ободочной кишки в области печеночного изгиба; рана № в проекции 11 ребра по левой околопозвоночной линии, проникающая в левую плевральную полость с повреждением купола диафрагмы слева, проникающая в брюшную полость с повреждением селезенки и хвоста поджелудочной железы; рана № в поясничной области справа, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов; левосторонний гемоторакс - 1000 мл крови; гемоперитонеум - 1500 мл крови и свертков крови – по данным операции, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни - пункт ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

- признаки обильной кровопотери: малокровие внутренних органов и скелетных мышц, островчатые трупные пятна;

- непроникающие колото-резаные ранения: на передней поверхности средней трети шеи справа (1); на задней поверхности верхней трети левой голени (1); на наружной поверхности верхней трети левой голени (1), которые. В связи со смертью потерпевшего с точностью по судебно-медицинским данным установить степень вреда здоровью, причиненного повреждениями не представляется возможным, однако, обычно для заживления колото-резаных ранений у живых лиц требуется срок до 21 суток и поэтому в соответствии с пунктом 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные повреждения могли причинить легкий вред здоровью.

Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью, вызванным колото-резаными ранениями живота и груди и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. (т.1 л.д. 132-140)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у ФИО1 установлены следующие телесные повреждения: рубец на подушечке первого пальца правой кисти; рубец на передневнутренней поверхности нижней трети левой голени; кровоподтек в лобной, щечной и скуловой области справа; ссадина и кровоподтек на передней поверхности нижней трети шеи; кровоподтек на задней поверхности нижней трети левого плеча; шесть кровоподтеков на передненаружной поверхности средней и нижней трети левого предплечья; кровоподтек на наружной поверхности верхней трети правого плеча; кровоподтек на задней поверхности нижней трети правого плеча; кровоподтек на внутренней поверхности нижней трети правого предплечья; кровоподтек на передненаружной поверхности верхней трети левого бедра; кровоподтек на наружной поверхности средней трети левого бедра; ссадина на внутренней поверхности верхней трети левого бедра; два кровоподтека на передней поверхности нижней трети левого бедра; кровоподтек на задней поверхности средней трети левой голени, которые не влекут за собой расстройства здоровья или утраты трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. (т. 1л.д. 148-152)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленный на экспертизу нож, изготовлен промышленным способом, не относится к категории холодного оружия, а является ножом хозяйственно-бытового назначения, относится к группе ножей поварских. (т. 1, л.д. 161-162)

Заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых, на ноже и смыве на марлевом тампоне обнаружена кровь человека. При молекулярно-генетическом исследовании препаратов, полученных из биологических следов, содержащих кровь на рукоятке ножа и в смыве, представляют собой индивидуальные генетические профили лица мужского пола, имеющие совпадение между собой и с генотипом ФИО5, с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)зо6%. Биологические следы, содержащие кровь на клинке ножа, являются смешанными, в которых формально прослеживаются генотипические характеристики потерпевшего ФИО5 и обвиняемой ФИО1 (т. 1 л.д. 169-171, 180-196)

Разрешая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает все вышеуказанные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Исследованные доказательства согласуются с вышеприведенными показаниями подсудимой, потерпевшего и свидетелей.

Причин не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку оснований для оговора подсудимого судом не установлено, а также, с учетом того, что показания указанных лиц последовательны, логичны, объективно подтверждаются материалами и обстоятельствами дела, и согласуются в том числе с показаниями самой ФИО1, не отрицавшей, что защищаясь от преступных посягательств ФИО5 она нанесла ему ножевое ранение.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийства, то есть умышленного причинения смерти человеку.

В ходе судебных прений, государственный обвинитель, пользуясь правом, предоставленным ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение ФИО1 сторону смягчения, указав, что с учетом исследованных в судебном заседании доказательств её действия необходимо квалифицировать как убийство при превышении пределов необходимой обороны.

Учитывая, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем, мотивы изменения обвинения в сторону смягчения со ссылкой на предусмотренные законом основания государственным обвинителем изложены. Таким образом, руководствуясь ст. 252 УПК РФ суд принимает объем и формулировку обвинения, предложенную государственным обвинителем, а позицию обвинения считает обоснованной и мотивированной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 108 УК РФ – как убийство при превышении пределов необходимой обороны.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями. ФИО1 в период инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе патологического аффекта), которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО1 могла и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может учувствовать в следственных действиях. В момент совершения инкриминируемого ей деяния ФИО1 находилась в состоянии эмоционального возбуждения, не достигшего, однако, степени физиологического аффекта. (т. 1 л.д. 204-210)

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей 2009 и 2014 года рождения, её состояние здоровья и наличие инвалидности.

Также в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признает в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку из показании подсудимой усматривается, что ею была вызвана Скорая медицинская помощь потерпевшему, указанное обстоятельство какими-либо доказательствами не опровергнуто, а в соответствии с ч.3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, у суда нет оснований полагать, что состояние опьянения ФИО1 оказало существенное влияние на её поведение, способствовало совершению преступления и в этой связи, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд, с учетом большой общественной опасности совершенного преступления, не усматривает.

ФИО1. впервые совершил преступление небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, санкция ч. 1 ст. 108 УК РФ предусматривает альтернативные наказания, в связи с чем, суд с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, полагает назначить ей наказание в виде ограничения свободы.

Препятствий к назначению наказания в виде ограничения свободы, указанных в ч.6 ст.53 УК РФ, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, в совокупности со степенью общественной опасности, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для применения правил ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Постановлениями суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены ходатайство адвоката ФИО15 об оплате её труда.

В соответствии с ч. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в деле по назначению относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не трудоустроена, страдает тяжелым заболеванием, имеет инвалидность второй группы, которая устанавливается лицам, полностью утратившим трудоспособность, что исключает получение ею заработка, а таким образом суд полагает возможным освободить её от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 108 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░