Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1578/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-1578/2023

УИД 74RS0025-01-2023-000034-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Белышевой В.В.,

при секретаре Негодиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Челябкоммунэнерго» к наследственному имуществу Мешкова Н. А., Шатровой К. Н. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Челябкоммунэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Мешкова Н.А. в счет имеющейся у него задолженности по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21911 руб. 89 коп.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1632 руб. 09 коп.; пени, начисленную на сумму долга 21911 рублей 89 копеек в размере, определенном ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежало ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ФИО1 был зарегистрирован Мешков Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии данного жилого помещения в наследство. Мешков Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Оплата за тепловую энергию не производится за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечена наследник Мешкова Н.А. - Шатрова К. Н..

Истец АО «Челябкоммунэнерго», при надлежащем извещении о времени и месте слушание дела, явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 99).

Ответчик Шатрова К.С. в суд не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>. Направленные в её адрес почтовыми отправлениями судебные повестки возвращены в суд по причине истечения срока хранения (л.д.90-91,98).

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.1 и абз.3 п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25).

При указанных обстоятельствах суд полагает ответчика Шатрову К.Н., извещенной о месте и времени судебного заседания и возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Из части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома.

Согласно ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ, ч.1 и п. 5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуг.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 числится собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.22).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51). После ее смерти, по заявлению сына наследодателя Мешкова Н. А., нотариусом Красноармейского муниципального района Челябинской области Поповой Н.С. было заведено наследственное дело.

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, о чем свидетельствует справка нотариуса (л.д.56).

Мешков Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30 оборот, 70-71). На день смерти Мешков Н.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что следует из справки Администрации Козыревского сельского поселения Красноармейского муниципального района (л.д.33 оборот).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Мешкову Н.А. принадлежал автомобиль «Опель Зафира», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждается выпиской из госреестра транспортных средств (л.д.27).

После его смерти, по заявлению дочери наследодателя Шатровой К. Н., нотариусом Красноармейского муниципального района Челябинской области Сагаконь М.М. было заведено наследственное дело.

Сын наследодателя Мешков А.Н. отказался от причитающегося ему наследства в пользу дочери наследодателя Шатровой К.Н. (л.д.21 оборот).

С материалах наследственного дела по факту смерти Мешкова Н.А. отсутствует информация о выдаче Шатровой К.Н. свидетельство о праве на наследство (л.д.30-49).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по оплате за тепловую энергию в отношении спорной квартирой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21911 руб. 89 коп.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, входит в наследственную массу после смерти Мешкова Н.А., в связи с чем образовавшаяся задолженность по оплате за тепловую энергию подлежит взысканию с ответчика Шатровой К.Н., принявшей наследство после смерти Мешкова Н.А. При этом суд учитывает, что образовавшаяся на день смерти Мешкова Н.А. задолженность является долгом наследодателя, а задолженность после его смерти является долгом наследника. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и по своим долгам как новый собственник.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9).

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абзац второй пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Установив, что после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство принял сын наследодателя Мешков Н.А., а после его смерти ДД.ММ.ГГГГ, наследство Мешкова Н.А. приняла его дочь Шатрова К.Н., суд приходит к выводу о том, что оставшееся после смерти ФИО1 и затем после смерти Мешкова Н.А. квартира по адресу: <адрес> принадлежащий Мешкову Н.А. на день смерти автомобиль являются наследственным имуществом и в силу закона переходит в собственность Шатровой К.И., независимо от того, что свидетельство о праве на наследство она не получала.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21911 руб. 89 коп. является обоснованным, подтвержден достоверными доказательствами, арифметически верен, оснований не соглашаться с таковым не имеется.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и заявленный истцом период задолженности, суд к выводу о том, что задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1420 руб. 21 коп. подлежит взысканию с Шатровой К.Н. как с наследника, исходя из следующего расчета: 3668,88 руб. (начисление за ДД.ММ.ГГГГ) : 31 (день в январе) х 12 (с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти Мешкова Н.А.) = 1420 руб. 21 коп.,

а за период с ДД.ММ.ГГГГ (день смерти наследодателя) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20491 руб. 68 коп. – как с собственника спорной квартиры, исходя из следующего расчета: 21911 руб. 89 коп. – 1420 руб. 21 коп = 20491 руб. 68 коп.).

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд признает его также арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, вместе с тем не принимает его за основу, ввиду следующего.

В соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

При этом постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» вступает в силу со дня его официального опубликования – 01 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев.

Согласно п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, (абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, из определенного истцом периода начисления пени подлежит исключению период введенного постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» моратория с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года.

Таким образом на долг по тепловой энергии, образовавшийся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1420 руб. 21 коп. пеня может быть рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней)

1420,21 х 17 х 0,075 : 1/300 = 6,04

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (75 дней)

1420,21 х 75 х 0,075 :1/1130 = 61,45

Всего 67 руб. 49 коп. (6,04 + 61,45 = 67,49)

На долг по указанной коммунальной услуге, образовавшийся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2248 руб. 67 коп. пени могут быть рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней)

2248,67 х 17 х 0,075 : 1/300 = 9,56

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 15 декабря (75 дней)

2248,67 х 75 х 0,075 :1/1300 = 97,30

за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3313 руб. 83 коп. пени могут быть рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (75 дней)

3313,83 х 75 х 0,075 : 1/130 = 143,39

за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3668 руб. 88 коп. пени могут быть рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (75 дней)

3668,88 х 75 х 0,075 : 1/130 = 158,75

за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3550 руб. 53 коп. пени могут быть рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (75 дней)

3550,53 х 75 х 0,075 : 1/130 = 153,63

за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 137 руб. 44 коп. пени могут быть рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (75 дней)

137,44 х 75 х 0,075 : 1/130 = 5,95

за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 122 руб. 13 коп. пени могут быть рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня)

122,13 х 34 х 0,075 : 1/300 = 1,04

за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3786 руб. 17 коп. пени могут быть рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня)

3786,17 х 3 х 0,075 : 1/300 = 2,84

Всего: 572 руб. 46 коп. (9,56 + 97,30 + 143,39 + 158,75 + 153,63 + 5,95 + 1,04 + 2,84 = 572,46)

С учетом моратория размер пени за обозначенный период на сумму задолженности 1420 руб. 21 коп. составил 67 руб. 49 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с Шатровой К.С. как с наследника, следовательно в пределах наследственной массы. На сумму задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16827 руб. 65 коп. размер пени составил 572 руб. 46 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с Шатровой К.С. как с собственника жилого помещения.

Суд находит размер неустойки соразмерным степени и последствиям нарушения обязательств и не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ для ее снижения.

Разрешая требования о начислении пени на будущее, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 9.4. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством

Поскольку ч. 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрена обязанность начислять неустойку по день фактической оплаты, требования истца в части взыскания пени, начисленных на сумму задолженности до даты фактической оплаты основного долга подлежат удовлетворению.

Положениями ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска АО «Челябкоммунэнерго» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 906 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

В связи с тем, что исковые требования АО «Челябкоммунэнерго» удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с Шатровой К.Н. в пользу АО «Челябкоммунэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 868 руб. 13 коп. ((22551,84 руб. (удовлетворенные требования) х 906,32 руб. (уплаченная государственная пошлина) / 23543,98 руб. (цена иска)).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Челябкоммунэнерго» к наследственному имуществу Мешкова Н. А., Шатровой К. Н. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с Шатровой К. Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу АО «Челябкоммунэнерго» (ОГРН 1037402904142) задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1420 рублей 21 копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 рублей 49 копеек, всего 1487 рублей 70 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя Мешкова Н. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Шатровой К. Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу АО «Челябкоммунэнерго» (ОГРН 1037402904142) задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20491 рублей 68 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 572 рубля 46 копеек; в возмещении расходов по госпошлине 868 рублей 13 копеек; всего 21932 рубля 27 копеек.

Взыскать с Шатровой К. Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу АО «Челябкоммунэнерго» (ОГРН 1037402904142) пени на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начисляемые на задолженность, составляющую 21911 рублей 89 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 25 мая 2023 года

Судья                 Белышева В.В.